Mijn reactie op de Nederlandse verkiezingen van 2006.
In deze schilderij Girat Wilders werd met zijn denkwijze uitgedrukt zoals het symbool voor kroosoorlogen. Deze coalities van de symbolen vanaf het monotheïsme tot het met de democratie, wetgeving, nationalisme, geloof en volkeren betreffen zijn ze de denkwijzenachtergrond waar deze hebben duizenden jaren de mensen belemeren en doden, ook zorgen voor de menselijke achterstand. Nu Girat Wilders denkwijze is een beeldspiegeling van dit bloedige scenario waar die heeft de menselijke vooruitgang keer na keer op het rem gezet.
De achtergrond en de coalities van de symbolen in deze schilderij zijn de vormgeving van de Jochmodemocratie met haar justitie handelwijze, namens rechtvaardigheid beschermen onrechtvaardigheid. Jood, Christen, Islsm, plus de democratie zijn ze een vierlingen broers, waar ze hebben in de menselijke histories meer dan natuurramp aan de mensen schade gemaakt.
De belangrijkste punt is dat ze zetten hun bloedige klauwen vast aan de bescherming van ongelijke verdeling van het vermogen en macht. Als iemand zijn voet van hun cirkel naar buiten trekt die voet wordt afgehaakt. Deze fenomenen ( het monotheïsme) in de menselijke levenssfeercondities is door onwetendheid gekomen. En dit blijft nog wegens de onwetendheid in de mensen leven. Het is triest dat de begaafdheid van de mens heeft zich aan de instink doorgegeven. En in het vervolg gaan iets vreemd als vreemdheid die als reddingmiddel voor kredietbesparing na zijn dood, en voor zelfbescherming, een buiten natuurlijke macht accepteren
Wilders in zijn schematische podia niet gelukt in zijn schermerzone naar voren te gaat. Zal ik later hier onder uitleggen waarom Wilders wilde niet gaat diep de Islam bekritiseren. En waarom de Wilders concept zo grot geworden?
Want er zijn veel onfatsoenlijke dingen in de Koran namens gezegdes van god, maar Wilders wilde de Islam niet in deze wijze om te krassen. Volgens de heer Wilders islam is alleen de sluier sfeer bij de moslim vrouwen in Nederland. Ik ben zeker Wilders weet de islam is een ideologie zoals haar voorgangers de Joden en Christenen gebaseerd op onwetendheid en belemmering voor de mensen. Wilders heeft geen probleem met de Koran maar wel met de zielige moslims, waar deze moslims in de werkelijkheid zonder dat zelf die om door te hebben boeien hun voeten met loodzwaar ijzer door de Koran. Wilders zelf is partijdig hij is Jood of Christen, dus hij in zijn krassen over de islam heeft limit, want als hij verder gaat van zijn limit hij schopt zijn heiligheid ook . Wat duidelijk is Wilders is een onprofessioneel, zou maar zeggen, zo onprofessioneel dat hij voor de vermogenshebbers niet betrouwbaar is. Het is onprofessinele houding van Wilders dat hij houdt Islam van de Joden en Christenen apart. Wilders wilt niet tegen het geloof in het slagveld te gaan, wel tegen vreemdelinge genationaliseerde waar hen in de arbeidsmarkt hebben over loon uren het gelijke recht als de Nederlander. Nu Wilders wilt arbeider uit het Oostblok landen met de verantwoordelijk alleen maar op een maters, niet meer.
De Nederlandse verkiezingen van 22/11/2006 was het kenmerk van een onzichtbare polarisatie, voor zichtbaarheid. Maar het was geen een progressieve zichtbaarheid, want de politieke beweringen namens de volkeren hebben de maatschappelijke elementen nog meer onzichtbaar gemaakt.
Jodendom, Christenrijk, Moslimrijk en Liberalisme op de basis ven ongelijke verdeling van het vermogen ondanks hun onderlinge diepe conflicten ze vormen een hechte front tegen de armoede. Ik noem dit scenario de Jochmodemocratie.
Het effect en inhoud van de Jochmodemocratie, als honing op de warmste dagen van de zomer loopt van onze hoofd, smelt naar ons schouders en het hele lichaam overheen dan trekt alle vliegen naar ons gezicht,
Het is de erfenis in de bloedige klauw van de erfgenaam.
Kijk, kijk hoe het kwaad tegen het kwaad, namens mensen en vrijheid, zichzelf presenteert als een engel uit het heelal.
Stank en rook van dat presentatie beschadigt de hersenen van onschuldige.
Het is de erfenis in de bloedige klauw van de erfgenaam.
Er komt een dag de armoede voor gelijke verdeling van het vermogen en macht zet de denkwijzen van de erfenis met de erfgenaam in de graaf.
Mij reactie op de Nederlandse verkiezingen 2006
Ik wil hier in deze schilderij een duidelijke beeld van de huidige ellende in de kunst registeren voor de komende generaties. Voor die generaties waar die geeft niet zijn begaafdheid door aan het instink.
Ik heb het mededogen voor Girat Wilders en ik veroordeel al die druk en bedreigingen aan zijn leven. Maar dat is het conflict tussen het monotheïsme families onder de vlag van de Jochmodemocratie voor bescherming van ongelijke verdeling van het vermogen en macht, daardoor Wilders leven wegens zijn denkwijze loopt in het gevaar.
En ik veroordeel die interne familie ruzie van de Jochmodemocratie, waarom omdat die brengt onrust voor de omgeving en besmet de hele maatschappij met een ongeneesbare ziekte.
Girat Wilders denkwijze is het voorbeeld van een catastrofe, die wilt de vlag van kroosoorlogen in het 12e 13e eeuwen in onze tijd op te dragen.
Nu in dit scenario Girat Wilders is alleen een kraaltje van een zinloos ketting, die vorm van een patroon heeft waarop geen fatsoenlijke melodie daarvan uitkomt.
Kijken naar onze bebloede histories sinds Zuradustera in de periode van geloof traditie, tot de huidige democratie zoals een nieuw geloof.
In de periode van het geloof traditie de winnaar had geen belang dat hij het geloof en cultuur van de loser met de druk veranderen.
Toen Cyrous de groot na zijn overwinning in Lieddje, hij gave opdracht de Delfie tempel opnieuw repareren. Na de verovering van Babiloene ook hij pakt de handen van het beeld van Al Mardok, en bracht hij het beeld naar zijn eigen tempel terug, het was 550 V Chr.
In de macht wisseling toen Alexander de groot heeft de Persje veroverd, ondanks dat hij heeft aan de cultuur evenementen schade gebracht. Hij ook liet de tempel waar door de oorlog waren beschadigd repareren, hij trouwde met een Perzische vrouw en trekt de Perzische kleding aan.
Maar nu wat gebeurt en hoe wij als mensen kwamen in deze sfeer waar een steltjes raten op de schatkist namens mensen wegens het geloof en nationalisme voor hun belang maken splitsing tussen mensen en zo makkelijk kunnen de mensen vernederen.
Het is niet verrassing dat is de specialiteit van Monotheïsme met een nieuwe vorm, het Jochmodemocratie.
Voor deze verandering er zijn genoeg bewijzen in de heilige boeken.
In het begin hoofdstuk van Bijbel, in het boek Genesis, het is begin van een nieuwe fase in menselijke histories. Daarin leugen onder de titel van goddelijke kracht in de vorm van draken vechten, water vergiftiging, de tornado van vuur en wind, in het vervolg met een stok in de hand van Mozes voor redding van eigen volk hij split de machtige zee. In dat ideologie is het geweld komt tot op de hoogte. In dat sprookje kort na vernietiging van de vijand komt een nieuwe regel aan de orde waar de armen moeten voor een goede doel de belasting aan de rijken betalen. Onder die titel dat de armoede moeten bijdrage leveren aan de heilige tempel waar de Haaron broer van Mozes werd een absolute macht. Dat was het uittocht van Egypte, het sperma van een nieuwe macht binnen de oude macht heeft plaats gevonden.
In dat bewijs wij horen leugen complot en geweld door het Monotheïsme. Maar in het geloof traditie van Zuradustera wij hoen, goed denken, goed zeggen, goed doen en zorg dat de natuur vruchtbaar en leefbaar blijft.
De uittocht van Egypte door het Joodse geloof, was het beëindiging van het geloof traditie. Vanaf dat moment het geloof door de oorlog werd transport en werd getolereerd aan de loser en de winnaar schrijft de historie naar zijn zin. Ten destijds wegens het bestond van het geloof traditie, de vormgeving van Joodse geloof als een alternatief tegen het geloof traditie mislukt. De nieuwe poging was het sprookjes van Jezus die verovert het Romancerijk en eeuwen lang trapt in de oorlog met Zuradusterianen, als het centrum van het geloof traditie.
De Zuradustera is de grondleger van Monotheïsme maar hij nooit Monotheïsme geweest, zijn ideologie gebaseerd op de vruchtbaarheid van de natuur. De bekende citaten van Zuradustera zijn, goed denken, goed zeggen en goed doen, met deze citaten dit geloof is een traditie gebleven. Tot de periode waar Islam heeft de macht overgenomen. Het Joodse Christelijke geloof werden van Zuradustera sprookjes gedeeltelijk oergenomen. Zuradustera eeuwen V Chr heeft gezegd, onder drie millennium komen drie bevrijder uit maagd moeders. Ontstaan van Jezus zou kunne een inspiratie van Perzische oude sprookjes te zijn, die door de Christenen werd gekopieerd, maar met het verschil van het proces voorbouwen van het sprookjes. Bij de oude Iraniër horen wij de Zuradustera bewaart zijn sperma in het meer en later een maagd meisje gaat in de meer zwommen zij komt in de aanraking met het sperma van Zuradustera en haar raakt in zwangerschap dan pas geboorte Oshider de eerste bevrijder. Bij de Christenen horen wij de Jezus als een bevrijder geboren uit maagd Maria, en hij is zoon van God, maar er Christenen trappen in de verlegenheid hoe God heeft zijn sperma in de beuk van Maria gezet.
Nu ook in 2006 de Jochmodemocratie in het veld van chronologie en historie ze vergiffen de waarheid en sturen parazit in de menselijke hersenen. Ze vertelen en analyseren vanaf oprichting van Romancerijk tot nu toe, ze hechten hen aan een concept vast die gaat alleen over het interne conflict van Romancerijk. Het Jochmodemocratie wilt niet iets zeggen over het buitenlandse conflict van Romancerijk en Christendom.
Dat is de vervalsing van de menselijke histories. Het is niet zo geweest dat de Romancerijk als een enige wereld macht en daarna het Monotheïsme als dominante geloof van ten destijds. Het Christendom in zijn hoogste punt nooit als het geloof traditie populier en dominante geweest, tot de periode van beheersing van de Islam, daarna het Monotheïsme dominant geweest. En tegelijkertijd het Persje rijk was in evenwicht met Romancerijk.. Ze hebben honderden jaren in het gebied van huidige Turkije en Armenië tegen elkaar gevochten. De Contntain Romance keizer wegens het buitenlandse druk tegen de Christenen als de dienstweigeraar door de keien gegaan. In de hoop dat hij kon de armoede voor de oorlog tegen de Persen mobiliseren.
Over de eerste ouders op de aarde, waar ze in heilige boeken werden heilig verklaard. In de Perzische sprookjes horen wij een soort manlijke en vrouwelijke gras kronkelen in elkaar en ze groeien tot een grote boom die heeft kenmerk van tien rassen. De boom groeit tot een menselijke orgaan, dan pas Ahouramezda heeft hun verantwoordelijkheid gesteld. Dat hen moesten goed denken, goed zeggen en goed doen.
Maar de (Ahrimen) de duivel heeft de eerste ouders misgelid tot een leugenaar, en vanaf dat moment heeft het kwaad ook naast het goed in menselijke leven plaatsgevonden.
(Het scenario van Adem en Eva in de heilige boeken met slang, appel en paradijs het totale concept zou kunne een kopie van bovengenoemde sprookjes te zijn.)
Als u de Monotheïsme architectuur over Adam en Eva concept vergelijken op de basisbodem het lijkt op oude Perzische sprookje.. En vind ik
dat is geen goede smaak voor Nederlandse volk, dat een gedeelte van Nederlandse volk door de onzichtbaarheid van het spelletjes, hebben aan iemand als Girat Wilders gestemd. Want hij wilt namens het Nederlandse volk de vlag van de kroosoorlogen om te dragen, en gaat voor belangen bescherming van een elite het front tussen de bevolkingsgroepen vergroten. Als mensen willen even dieper denken dan krijgen een duidelijke beeld dat onze geschiedenis en bebloede histories klopt het niet, omdat wegens het belang van het geloof en de macht werd vervalst.
Nu is de tijd dat de mensen naast elkaar vrij zonder discriminatie en uitbuiting leven. Als wij willen in dat eindeloze scenario en die hypocriet houding van de militairendoctrines waar ze met de titels van normen en waarden of respect voor elkaar, in de cirkel van hun belangen bescherming gaan ons hersenspoelen. Dan krijgen wij dit idee hoe ze met verdovingmiddelen, leugen en geweld namens het beleid willen op de maatschappij beheersten. Het kan niet langer met mooie worden of preken van god en de militairdoctrines de armoede geruststellen.
De militairdoctrines van de democratie zelf uitbuiten en discrimineren de mensen, omdat hen willen haat zaaien tussen de volkeren voor het beschermen van ongelijke verdeling van het vermogen en macht. Hier op deze punt is, de ellende beheerste ons wegens de ongelijke verdeling van het vermogen en macht. In deze wijze alleen op het geval van de menselijke onbegaafdheid is de preken van Bush en Balkennende over de democratie, normen en waarden blijft als verdoving, ja onder zulke dekmantels kunnen hun de ideeën produceren voor uitbuiting en discriminatie zoals maatschappelijke regels. De militairdoctrines kunnen in algemeen alleen namens het geloof en volkeren in hun propagandamachines voor het belangen bescherming van een elite zo hard op de trommel van emoties slaan. Ze willen tussen het volkeren namens cultuur, geloof, inkomen en werkgelegenheid een groot conflicten op de kart brengen. Al deze pogingen gaan om belangen klassement bescherming van een elite, dus het probleem van de Nederlandse armoede komt niet door de Islamisering of geen Islamisering, dat komt door ongelijke verdeling van het vermogen en macht.
Dat is de bewerking van de marketing, wegens de interesse van de rijken, dat hun willen de economie met goedkopere werkkracht voor hen draaien. Geen moslim wel andere dus er is geen oplossing voor de originele Nederlande armoede. Dat is de nationalisme de militairdoctrines als een middel voor splitsing tussen bevolkingsgroepen gaan daarvan gebruik maken. Zo komt goed voor de rijken uit, ze maken splitsing tussen de mensen en daardoor kunnen ze makkelijk voor bescherming van ongelijkheid in de menselijke levensstijl blijven beheersen.
Als Wilders en zijn aanhangers een beetje vrij denken dan ze weten hun totale Monotheïsme door het conflict tussen Azië en Europa werd gevormd. Mozes, Jezus en Mohammed van Wilders, wegens de angst en onwetendheid van de mensen, zijn ze gelukt als acteurs in menselijke histories rol spelen. Wilders Thora, Bijbel, en Koran, ze zijn niks meer dan een steltjes sprookjes van Sumer, Akdaden, persen en Grieken.
Vanaf het varhaal van Gelgamesh, de wetten van Hammurabi, tot Zuradustera sprookjes, eindelijk van Perzische en Griekse mythologie, het magische paard uit India, ze bouwden de architectuur van het Monotheïsme, en de heilige boeken. De Mehrach nacht (Hemelvaart) van Mohammed is een kopie van twee sprookjes uit persje en (magische paard) uit 1001 nacht.
Maar het scenario van Wilders gaat door, op andere podia, en dat is de podia van de democratie, in deze fase van economische crisis is, de Wilders noemde zijn partij voor vrijheid. En dat betekent Wilders wilt dat hij symbool van vrijheid wordt, maar niet alleen voor Nederlandse volk, ook voor de joden en christenen in hele wereld. Sowieso hij wordt verrader waarom, omdat hij keert zich tegen een gedeelte van zijn ideologie dat is de Islam. Het lijkt, dat Wilders met een zwaar van houd gaat in het slagveld tegen een zwaar van titanium.
Wilders weeft zijn ideeën van twee element in een kostuum met een mooie stopdas en in oude veld van kroosoorlogen, maar die niet van toepassing is, die maakte hem best lelijk. De militairendoctrines nu door de democratie namens vrijheid in deze crisis situatie maken wettelijk mogelijk dat de vermogenhebbers kunnen de oorlog in de keuken van de armoede trekken. Dat komt door dit goddelijke systeem waar de democratie is alleen een zachte werktuig voor de vermogenshebbers.
De democratie van militairendoctrines als verdoofmiddel kan niet meer de massa armoede geruststellen, de massa wilt eindelijk gelijke verdeling van het vermogen en macht, dat is de angst van militairendoctrines. Wilders moet begrijpen vrijheid betekent dat de mensen willen leven zonder uitbuiting, op de aarde met gelijke verdeling van het vermogen en macht, en zonder economische verbondenheiden, zonder discriminatie wegens ras, kleur, geloof en land. De democratie van Wilders democratie tegen de gelijke verdeling van het vermogens lijkt op de eer bewaak van Islam met het geweld.
De democratie is alleen een versiering voor vrijheid, de macht en geloof kunnen daardoor als zachte en harde werktuig de armoede hersenspoelen en controleren.
De democratie is een moderne slavernij.
De stabiliteit van moderne slaven met vergelijking van de oude slavernij van 2000 jaar geleden is flink achteruit gegaan. Toen een slaafhouder was financieel afhankelijk van hoeveelheid slaven, maar nu niet meer. Nu de moderne slaaf houder is afhankelijk van een gedeelte van de werkkracht van de slaaf. Kijk naar Uiniliever, Achmah en genral motors en cetera. Toen hoeveelheid slaven waren bij een grote slaaf houder, zeker minder dan nu, waar honderden duizend namens arbeiders in de handen van een bedrijf zoals Toyota is. Vroeger een slaaf moest in twee lijnen voor de slaaf houders produceren. De eerst in de productie van goederen en twee productie van kinderen zoals de nieuwe slaven, voor de continuïteit van de slavernijsysteem. Omdat toen de slaaf werd zelf beschouwd fysiek als een gedeelte vermogen van de slaaf houder, maar nu niet meer. Nu in deze elektronische eeuw de moderne slaaf houders is afhankelijk van een gedeelte van de werkkracht van de moderne slaaf. Wegens de robotiseren van de productie, met een hogere tempo in productie lijn, het grote gedeelte werkkracht van de moderne slaven waardeloos gewoorden.
De democratie als een moderne slavernijsysteem heeft in alle velden de mensen leven verpest. Waarom omdat de democratie wordt als het alternatief van vrijheid beschouwt. Persoonlijkheid, karakter, respect, privacy, gezondheid, gevoel en liefde van de armoede zijn onder beïnvloeden van marketing van de democratie. Omdat de democratie net als zijn voorgangers gebaseerd op podia van ongelijke verdeling van het vermogen en macht. Die heeft een systeem geweven dat de portemonnee heeft beïnvloedt op liefde van de armoede. Er zijn genoeg jonge mensen delen hen leven met elkaar in de hoop voor geniete
en stabiliteit in hen leven, maar door de bewerking van de democratie in de marketing die liefde bekeert tot een vijandige houding. Of ze gaan uit elkaar, of door de financieel moeilijkheden wachten tot dat de vrouw oud wordt dan kunnen ook ze niet meer kinderen krijgen. Wegens hebberigheid van de heerser voor meer winst het voedsel werd geneticameent gemanipuleer en daardoor oorzaak ongezondheid tussen de armoede. Daarnaast door een soort psycheoorlogsvoering, de levens onderhoud wordt duur en duur, maar lonen blijven laag. De werknemers lopen in het gevaar wegens onhoudbaarheid van hun baan. De oorlogsvoering, complot en hersenspoelen dat alles gebeurt onder de paraplu van de huidige heilige democratie. En de huidige democratie heeft diep wortels in monotheïsme.
Het is onwetendheid waar een gedeelte Nederlander denken dat Wilders in zijn denkwijze is helder. Nee dat is niet zo, hij is niet helder, onze probleem komt door ongelijke verdeling van het vermogen en macht. De Wilders ook is iemand die beschermt, de ongelijke verdeling van het vermogen en macht. De Wilders aanhangers denken dat veel allochtonen leven door de belasting geld van de belastingbetaler, maar dat is niet zo. Als allochtonen zoals vlechtingen of migranten hier wonen in Nederland, voorstelen als zij allemaal uitzetten, de autochtonen nog moeten de belasting betalen, het is niet zo als geen buitenlanders zijn de originelen van belasting betalen worden vrij verklaar. Dat is een foute conclusie waar een gedeelte Nederlanders denken dat de Wilders helder is. Nee het is niet zo, zijn poging gaat niet om, dat de Nederlanders die gij belasting betalen voor luie allochtonen, een vrije brief krijgen daarna niet meer de belasting betalen. Het gaat om splitsing tussen de bevolkingsgroepen daardoor politieke winst mee te boeken.
Het is nu al bekend waar onder de regering van CDA en VVD het uitzendbureaus hebben in Poolend zich bevestigd daar naast 1 legale werkkracht, stuern ze 3 illegale naar Nederland. Waarom al die tijd Wilders heeft niks gezegd. Waarom hij als een kamerlid heeft niet gezegd gelijke loon als de Nederlanders voor Oost-Europeanen. Eindelijk het gaat om, hij wilt van een onzuivere water vissen vangen. Hij wilt met zijn citaten Nederland is geïslamiseerd geworden, een bepaalde druk leggen aan de genationaliseerde allochtonen en haat zaaien tussen de bevolkingsgroepen. In deze economische crisis komt goed uit voor rijken, hij weet dat de rijken kunnen hun maatschappelijke positie tegen de armen alleen maar onder schoktherapie te houden. En nu wegens verovering van menselijke werkkracht door de robo geen stabiliteit voor de armoede in de maatschappij is. Dat is niet zonder reden, een politicus zoals Wilders trapt in deze gevoelige zaak (op de basis van het geloof en het nationalisme) zet de bevolkingsgroepen tegen elkaar. De volkeren mobiliseren tegen elkaar zeker heeft een goede effect voor de rijke. Het is een gevaarlijke ontwerp, maar de Wilders is op de hoogte van het vervolgen van zijn doen, maar zijn aanhangers niet.
De democratie is een oude fenomeen die kan vergelijken met de periode van Zuradustera, waar de Zuradustra heeft gezegd, goed denken, goed zeggen en goed doen. Maar Zuradustra was niet een filosoof, hij was een spirituele gelovig. Later Aristoteles filosoof zoals de doctrine van de democratie heeft duidelijk gezegd de democratie is het belangen bescherming een schel voor de aristocraten.
Ik ga hier aan de militairendoctrines van de democratie een vraag stellen. De vraag is, wat is het verschil tussen het geweld van Islam en jullie democratie, op de zin van het transport van de ideologie. De Islam heeft met geweld zijn ideologie wereldwijd gemaakt. De democratie ook nu doet dat, even kijken naar de soldaten van democratie, in Kiev in de tent onder min 20 garden koud ze houden vol. Maar in Joegoslavië Irak en Afghanistan, de soldaten van democratie zich trakteren met geweld. Het is transporteren van een ideologie, dat is de democratie. Het is niet voor lul waar Bush en Blier zeggen wat voor prijs ook betreft wij bewaken en transporteren de democratie.
Het was niet toeval de Grieken 2500 jaren geleden hebben gekozen voor de democratie, ten destijds was een grote conflict tussen Azië en Europa wegens de manier van marketing en de bron van inkomen. En als wij nu kijken naar de manier van productie en arbeiders markt tussen Azië en Europa ten destijds, dan pas kunnen wij het kreng van hen conflicten begrijpen. Het conflicten tussen Azië en Europa toen was gebaseerd op twee verschillende manier van productie en bron van inkomen. Er ga ik met de krassen de vervalsen laagjes van de historie weghalen. De slavernij heeft als een systeem van marketing in een grote deel van Azië geen plaatsgevonden. De slavernij was specialiteit van Europese marketing die door de Romancerijk kwam op de hoogte. De Romancerijk bevestigde haar beheersing op een gedeelte van de aarde op basis van mensen handel en gratis arbeid en slavin geniete. De Romance legers ook draait op dezelfde basis. De Romancerijk wegens gebrek van een sterke religie kon geen armoede voor de oorlog mobiliseren. Romancerijk met het druk en leeuwen mensen jacht in het centrum van hun macht Calcium vernietigden de Christenen dienstweigeraars. Maar in Azië was een religie van Zuradustura daar men geloofde aan de natuur fenomenen en daardoor machten hadden gekund de armoede voor de oorlog en vergroting van hun macht mobiliseren. Het verschil tussen de manier van marketing en de bron van inkomen die was oorzaak van het conflicten tussen Azië en Europa. Op dat moment Romancerijk wegens de bedreiging van Perzische rijk in het gebied van huidige Turkije en Armenië trapt in de oorlog, die oorlog duurt eeuwenlang. Tegelijkertijd binnen de beide rijken verschillende bewegingen ging manoeuvre. Drie honderd jaar na Chr Romancekiezer werd Christen in de hoop dat het interne probleem binnen het Romancerijk op te lossen, en wilde Christenen dienstweigeraar voor de oorlog tegen het Azië op de basis van een slavernijsysteem mobiliseren. En kort later binnen het Perzische rijk Mazdek beweging zwaaide met de vlag voor gelijke verdeling van het vermogen en macht, dat beweging verovert het grote gedeelte van Persje, uiteindelijk de Sasanianen sloegen de Mazdek beweging kapot. De oorlog tussen Christendoom en Perzische rijk harder ging door, die harde oorlog heeft de beide grote machten door het knieën gebracht. Mensen bij beide rijken wilden niet meer in dat levenssfeerconditie leven, de mensen niet alleen gaven hun oogst, ook moesten hun levens aan het machineoorlog van hun machthebbers doorgeven. Op dat levenssfeercondities de tijd was rijp voor de Islam. Dat was niet betoveren en was geen zwaar van de Allah in de handen van Islamitische, hun lukken met een kleine leger zo makkelijk zoals een tornado hebben in een tegelijkertijd twee grote machten, de Christendoom en Perzische rijk in een grote gebeid wegziuveren. De Meden en Perzen waar meer dan duizend jaar bezig door hun directe aanval via het port van Europa (Griekenland) de Europese gebieden veroveren, die was een mislukte poging. Maar de Islam heeft Aziatische droom voor Europese verovering in de waarheid gebracht. De Islam met zijn indirecte aanval via het port van Afrika heeft een gedeelte van Europese grondgebied veroverd.
Girat Wilders moet begrijpen zijn God en God van andere door conflicten tussen Azië en Europa, door de mensen zelf werd gecreëerd.
Ik ben persoonlijk neem afstaan van die vervalsen en bebloede histories, hier voor mij is sprake van waarheid, ik wil die vervals laagjes van mijn historie krassen. Ik ben een kunstenaar ik blijf buiten van dit hecht front van monotheïsme tegen de armoede, met hun diepe conflicten tegen elkaar. Maar het is spijtig nu op deze tijd waar wij mensen hebben technologie en wetenschap nog steeds rond 4,5 miljard mensen geloven aan het monotheïsme en in totaal 7 miljard mensen geloven op een buiten natuurlijke macht. Het is beter voor de Perzen en de Christenen komen waarheid vertellen in de plaats van dat ze de overwinning van Islam in1400 jaar geleden nog steeds vernedering vinden. De Islam is toen gegroeid wegens die harde uitbuiting binnen Perzische rijk en de Christendom tegen hen eigen volkeren voor de promoting van die harde oorlog. Toen binnen de beide machten de mensen hadden meer geen zin de fundering van een langdurige oorlog voor de Persje en Christendom om te dragen. En tijdens de aanval van Islam op de Perzen ook op de Christenen mensen niet alleen hebben tegen de vijand niet gevochten, maar sluiten zich bij de vijand. Nu 1400 jaar later de Perzen en Christenen willen die niet erkennen. Nu wij de mensen hebben vermogen en de aarde moet gelijk beschikbaar te zijn voor het levende op de aarde, maar helaas wij zijn in een konijnen slaap, en wij hebben geen begrijp dat de aarde door de conflicten en vervuiling op de grens van vernietiging is.
Ik heb geen mededogen voor die mensen waar ze steunen zulke denkwijze als Girat Wlders denkwijze. Een begaafd iemand denkt bereider dan het conflicten van Monotheïsme. Als Islam hier in Nederland welkom of niet welkom, het probleem van Nederlandse volk blijft hetzelfde. De begaafde Nederlander gaan hun probleem in ongelijke verdeling van het vermogen en macht zoeken, niet op de sluier van een Moslima,s , of de hand schouten weigering van vrouwen door de Imams en moslim manen.
Het probleem van Nederlandse volk komt niet door Islamiseren, dat komt door ongelijke verdeling van het vermogen en macht. Ja natuurlijk die migranten arbeiders en vluchtelingen uit de Islamitische landen, waar ze leven nu in Europa ten opzichte van die nieuwe goedkopre arbeiders waar ze komen uit Oost-Europeaan, ze zijn duurder voor de rijken. Wilders wilt die goedkoper werkkrachten, ten opzichte van vluchteling of migranten, meestaal door de conflicten van dit goddelijke systeem hun woonplaats verlaten. De vluchteling golven worden veroorzaakt door Jochmodemocratie in het vormen van oorlogen en volkeren conflicten wegens hen geloven. Het is een evacuatie voor leven stabilisatie uiteindelijk valt in de categorie van naturalisatie en die krijgt het recht van een inwoners. In deze fase die duurder is dan een Pols heeft alleen recht op een maters voor zijn rust. Wilders moet durf hebben en duidelijk zeggen dat hij heeft andere alternatief voor dat de economie laten goedkoper draaien. Wilders wilt dat de economie op de goedkoopste manier voor de rijken draaien. Die vlag waar Wilders tegen Islamiseren naar Nederlandse volk daarmee zwaait is alleen een dekmantel voor hersenspoelen van Nederlandse volk. Hij wilt het goedkope werkkracht en die ook nu via illegale markt uit Oost Europese landen voor zijn krentjes beschikbaar te maken. De Nederlandse armoede weten als buitenlanders welkom of niet welkom hun werk kracht gaat in een reserve depot. Het Nederland in de eerst plaats voor de Nederlander alleen een motivatie is voor splitsing tussen bevolkinggroepen.
Kort over de democratie, de democratie is een nieuw geloof, ook heeft van het Monotheïsme gewonen. Nu dagelijks horen wij vanaf het conservatisme tot het liberalisme zweren ze op de democratie. Onder het beleed van globalisatie, en liberalisme zegt waarop de aarde geen democratie is die moet wordt door de druk daar naartoe transporteert. Ondanks deze overwinning van de democratie tegen het monotheïsme over de maatschappelijke basis elementen zoals gelijke verdeling van het vermogens, recht en categorie van rechtvaardigheid, hebben zij samen een recht lijn. Eigelijk het monotheïsme heeft in deze wijze niet verloren, heeft met huidige moderniteit aanpassing gekregen. In mijn idee het monotheïsme heeft haar oude geest in het nieuwe lichaam van Liberalisme in geblazen. De democratie is een middel voor belangen beschermen van de rijken, en een spijker is op de mergel van de armoden. De mensen nu snappen door het mechanisme van verkiezingen macht verdeling zonder gelijke verdeling van het vermogen onmogelijk is, en zonder gelijke verdeling van het vermogen geen sprake is van macht verdeling. Het vermogen vervormt het structuur van de macht, het probleem van de mensen in de wereld komt door ongelijk verdeling van het vermogen. Als wij kijken naar de Monotheïsme met zwaar van Allah heeft ongelijk verdeling van het vermogen aan de mensen getolereerd. Nu de democratie als een nieuw geloof, die kan niet de maatschappelijke problemen op te lossen.
Want de Jochmodemocratie, die oude geest in een nieuwe een lichaam op de grens van haar doodlopend punt is, als de mensen niet opschieten en dit kwaad in hun leven verwijderen en gelijke verdeling van het vermogen en macht op de aarde bevestigen, de hele wereld is in het gevaar.
Mijn alternatief tegen de democratie is vrijheid.
En heb ik andere beschrijving over de democratie en haar stabiliteit. In mijn idee de democratie en haar tolerantie hebben met de veiligheid van de welvaart mee te maken, en niet in de democratie zelf. U kan niet de democratie los dan de welvaart en veiligheid voor de welvaart in bepaalde handen uitleggen. In een systeem waar welvaart tijdens politieke veranderingen als niet in de handen van haar eigenaar verzwakt wordt, alles gaat normaal door. Maar andersom de democraten hebben de aard het gezicht, zeggen en doen veranderen. Veel erger dan de dictaturen, dus op de basis van deze beschrijving ik ben tegen al die hypocritische houding waar die wilt namens de democratie alleen maar eenzijdige recht voor bescherming van ongelijkheid, uitbuiting en discriminatie. De economische groei is gaat achteruit, in komende jaren alles gaat in elkaar storten, en wij de mensen moeten voor beperking van een grote schade aan mensheid ook op de menselijke vermogens doelbewust dit ongelijke systeem verlaten.
Alleen met bevestiging van een systeem voor gelijke verdeling van het vermogen, kan de wereld redden. Het is geen communisme, het kenmerk van communisme past niet in mijn idee.
Omdat in het Marxisme geen helderheid voor gelijke verdeling van het vermogen is. Want in mijn kennis over het socialisme waarop door Karel marx en Engls kritiek op het program van Gotha betreffen. Er zijn 2 fases, maar in de eerste fase voor het bevestigen van het socialisme door Karel Marx en F Engls werd het duidelijk dat het marxisme is niet voor gelijke verdeling van het vermogen, wel voor reformen. Maar in tweede fase die is helder en de gelijke verdeling van het vermogen is een strategie of het finaal stadium ven socialisme wordt vervolg naar het communisme. Dat is niet betekend dat door helderheid van tweede fase het conflict tussen deze twee fases gaat verdwijnen. Hoewel de tweede fase het lijkt helder is, maar deze wordt door de eerste fase belemmerd. Een belemmering dat die in het vervolg gaat de gelijke verdeling van het vermogen tegen te houden. Want er u kan niet bepalen de eerste fase hoelang moet doorgaat. Deze onduidelijke periode is een periode voor individuele motivatie voor meer vermogen in individuele handen, die inhoudelijke heeft geen verschil met het kapitalisme. Marx ideologie zet haar staan punt op de maatschappelijke klassementen waarin dat ideologie het proletariaat moet komt tot superioriteit. Maar als nu wij niet van de realiteit verdwalen het proletariaat kan niet meer als een superioriteit klassement zich presenteren. Want sinds 160 jaar geleden toen Marx liefde tot nu toe de wereld heeft andere niveau van de groeiende technologie gekregen. En de producties middelen worden op andere perspectief geproduceerd. Nu is de periode van sensortechnologie en robotica waar daardoor productiemiddelen hebben een hoger presentaties in de vergelijking met 160 jaar geleden. In deze wijzen het proletariaat kwalitatief ook kwantitatief in het vormen van organisaties, ideologie, tactiek en strategisch veel veranderingen zijn gekomen. Dus nu de arbeider kwantiteit niet meer bepalend is voor een systeem met gelijke verdeling van het vermogen. Door het groeien van de technologie in deze digitalisering eeuw de arbeider klassement voor meer dan 40% verzwakte (werkloos ) Ook het andere gedeelte (de werkende) door de wetgevingen en arbeidsmarkt flexibilisering heeft geen veiligheid en stabiele positie in de arbeid markt en werkgelegenheid. In deze situatie is de arbeidsklassement moraal en cultureel ernstig beschachdigt. De kracht van de robot en de sensortechnologie hebben veel arbeiders in een reserve depot gezet. Ook veel middenklassen hebben arbeiders positie gekregen.
Nu de arbeidersklassement is een grote kwantiteit, maar deze kwantiteit voor radicale verandering, in de balans van de macht heeft geen genoeg kwaliteit. Maar dat is niet betekent alle elementen voor verandering verdwijnen. Toevallig nu in onze huidige tijd de draagvlek voor veranderingen zijn in de achtergrond klaar.
Als op mij bederft de eerste fase moet wordt van het marxisme afknijpen. Marxisme zonder de eerste fase is communisme en met die is kapitalist. De eerste fase is vijand van communisme. Ik ga erover een samenvatting maken, het communisme heeft twee vijanden het nummer 1 is de eerste fase namens kritiek op Gotha program door Marx en Engls zelf, die werd geschreven. Dan het nummer 2 is het kapitalisme. Het nummer 1 is als innerlijke vijand die is sterker ook gevaarlijker dan de uiterlijke vijanden. Er is een grote ervaring namens Sovjet-Unie geweest. Hoewel Sovjet-Unie heeft de marxistische theorie bekend gemaakt. Marxisme ook in jaren 60 wereldwijd een grote beweging onder beienvloed van Sovjet-Unie geweest.
In de werkelijkheid die toestaan tussen Oost en West namens koude oorlog tegen Sovjet-Unie was niet nodig. Want de eerst fase van socialisme zelf was genoeg dat eerder de Sovjet-Unie op de huidige ril brengt. Het is voorbij, maar nu de wereld economie op welke melodie moet gaat verder draaien?
Wat duidelijk is in dit systeem, economie groeit niet meer, en de reden zijn het verkeerde functionering van het systeem zelf. Want het is periode van manipulatie en fraude onder de schoktherapie op de burgers. En de militairdoctrines van democratie weten hoewel de schoktherapie sterker en ingewikkelder te zijn die brengt de samenlevingen dieper in de verwarring en levert een betere effect.
En in mijn idee het draagvlak is de doodlopende punt van het Jochmodemocratie. Dan nu wij de mensen hebben een redelijke alternatief nodig die kunne de Jochmodemocratie in alle velden te belemmeren en verdwijnen. In deze wijze de mensheid heeft in eerste stap nodig voor zijn vrijheid zijn god te doden. De doden van god is nodig want god is iets die werd door de menselijke onwetendheid gecreëerd, onzichtbaar en machtig gemaakt. En in het vervolg van dit goddelijke systeem was, de onze voorgangers hebben tegen een menselijke systeem een goddelijke systeem gecreëerd. Dan pas dit goddelijke systeem was de mensheid van de menselijke warnemingen afgedwaald. Want al deze maatschappelijke onaangenaamheden door dit goddelijke systeem in menselijke leven gekomen en goddelijke aanwijzingen gekregen. In mijn idee wij kunnen niet zonder dat god in onze berin te doden dit goddelijke systeem verlaten en ons in een menselijke systeem bevestigen. Erover wij hebben een vrije denkwijze nodig, die moet anders zijn dan verschillende termen van huidige conservatisme en liberalisme. In de werkelijkheid de periode voor reform is al voorbij, als u kijkt naar de wereld alle regeringen hebben onder een zelfgemaakte crisis door hen bezuinigingen leiden de oorlog in de keuken van de burgers. Er is een keuze periode tegen de mensheid, en door deze keuze is kan in dit goddelijke systeem zich vrij laten en met een strategische waarneming naar een menselijke systeem door te gaan. Maar er de vraag is de mensen hebben dat fatsoenlijke image, dat zij er begrijpen wat voor de keuze manier is? Het niet meer een keuze dat de publik tijdens de verkiezingen met de delegatie keuze van politieke partijen de macht balanceren. Het is een keuze op het strategische gewicht naar menselijke waarneming voor vrijheid tegen alle heiligheden en sektarisme. Er is sprake over de menselijke keuze waarneming voor zichtbaarheid en schoonheid. Tegen onzichtbare dekking waar die in menselijke histories als het vervolg van het geweld en verdrukking hebben in heilige vormen plaatsgevonden. Het kreng van deze puinhoop in menselijke levenssfeercondities komt door een verwarring, die door verdrukken van de machten vanuit Egypte en Mesopotamia op de volkeren van huidige Israël en Palestijnse. Deze verdrukking duurt voor een periode meer dan 5000 jaar. In dat lange periode de machten belemmeren, vernederen ook plunderen deze volkeren. Gemiddeld in elke eeuw vier keer deze volkeren worden geplunderd. Dit al onaangenaamheden heeft tenminste 5000 jaar het levens van deze volkeren verpest. Ik wil hier de psychische beïnvloed van die lange periode door het geweld tegen de volkeren van I&P in aandacht te brengen. Die volkeren hebben 5 millennium lang druk de laarzen en het geluid van de zwaar van tropen van verschillend machten aan hun borst genomen. Deze druk heeft die volkeren fysiek, mentaal en cultureel leeg gezogen. Keer na keer hun vermogens wordt geplunderd. Hun jonge vrouwen en mannen als slaaf en slavinnen worden in wereld verspreiden. Het geweld van Babilonen en Egypte in hun macht strijd heeft I&P territoriums vervormde tot een jachtveld. In dit scenario I&P volkeren zo diep hooploos geworden. In dat situatie het overzicht van volkeren kan een verbeelding krijgen dat die heeft geen aarde onder de voet ook geen dak aan zijn hoofd. In zulke gevallen deze volkeren kunnen hun verstaan en levens overzicht verloren. Alleen maar gaan gevoelsmatig diep in utopie en bijgeloof trappen. In dat situaties Erfan, theosofie, gedicht, lidjes, fantasie, deze gevoelmatige fenomenen gaan door de I&P volkeren zoals wapen in machtsstrijd tegen de vijand plaatsvond. Daarom in de eerste 6 boeken van Thora alle opdrachten zijn aanwijzingen naar toekomst voor vrijheid van het volk. Als nu die volkeren denkwijzen vormgeving in deze situatie analyseren, het wordt duidelijk dat die volkeren hebben veel ellende achter de rug gehaad. Het is totale verdwalen van realiteit en fatsoenlijke overzicht. Nu achteraf gezien heb ik medelijden met die volkeren. Maar jammer genoeg de hooploosheid en psyche probleem van deze volkeren heeft daarna tot de vaandag voor de mensheid puihoop en verdwalen geworden. Hierbij maak ik het duidelijke het gaat me niet om de volkeren of groepen wel gaat om een soort denkwijze, en die denkwijze nog steeds niet duidelijk door wie deze concepten worden verzoenen. Deze denkwijze heeft een grote negatieve verandering in menselijke levenssfeercondities gebracht. Deze denkwijze was het start voor transporteren van geloof door de oorlog. Het verhaal van Mozes is het eerste bewijs waar hij namens god van Abrahem met zijn sok vergif het water, vervormt de tornado van vuur en wind tegen zijn vijand ook split de machtige zee voor redding van zijn volk en vernietigt zijn vijand. Dat is het begin van monotheïsme. In dit concept alle elementen waar eerder hadden de traditie vormen, ze hebben goddelijke wijziging gekregen. Deze denkwijze heeft alle maatschappelijke elementen zoals welvaart, god, geloof, geweld, oorlog en cultuur waar deze, eerder bij de volkeren waren alleen maar een traditie, met goddelijk denwijze geglazuurd. Het land was de coalities vorming dat de volkeren naast elkaar onder het bevel van de grote machten leven. Maar deze goddelijke denkwijze heeft in al deze verandering gebracht, ook heeft iets namens god bij die grote machten gebracht. Het was een grote verandering en deze verandering was niet progressief, wel veel conservatief. Tijdens het geloofstradities god was de productie van menselijke handen, en het monotheïsme heeft dit veranderd tot het met productie van hersenen. Mensen eerder konden tijdens om geval hun god om te zien telen voelen en als ze werden boos op hem schoppen. Het was veel beter dan een machtige onzichtbare god waar die heeft geen enkele verantwoordelijk voor zijn daden ten opzicht van de mens. In deze denkwijze god de enige bouwer en vernietigender is. Waarin deze wijze iedere persoen is god, want ze zijn een beeldspiegeling van hun god. Op deze basis is iemand als Bush zegt ik kan bouwen en vernietigen. Dit concept heeft op een goddelijke wijziging iets namens het gekozen volk van god verzonden. Die is eerste grondleger van racisme. Nog erger deze denkwijze heeft een goddelijke systeem bevestigen waar daardoor de mensheid heeft ernstig schade geleid. Allerlei complottheorieën namens Adam en Eva, Habil en Gabil, het schiep van Noagh, het volk van Lut, Josof in een bierput op de basis van veel oudere mythologieën op een goddelijke wijze opgerecht. Deze denkwijze heeft voor het geweld, uitbuiting en discriminaties goddelijk wil gecreëerd. In de boek van Jozua het geweld bereikte zijn hoogte punt. En in Genesis god geeft aan Abrahem de toestemming voor slavernij ook de mensen kopen en doorverkopen gegeven. De bron of depot van deze ideologie is Thora, Bijbel en Koran, in deze boeken alles ging om complottenreien, leugens, oorlogen en doden. Wat voor materiaal is deze god, waarin zijn regels alles draait om doden van de mensen? Ja dat is monotheïsme de zich innoveert in Christen, er door onwetendheid zeggen Jezus was lief en hij was tegen het geweld. Ik wil deze zaak open laten want Jezus is niet gelukt dat een trekje van de macht nemen. Zeker als Jezus was aan de macht gekomen, dan zouden hij niet ging beter zich gedragen dan de profeet Mohammed. Want er was een periode geweest, toen Mohammed had geen macht hij en zijn god was lief. Maar toen hij had macht gekregen. Hij met zijn god werden gewelddadig. En het is niet zo geweest dat de Christenen hebben de Jezus denkwijze op een fatsoenlijke manier naar zich beheersing behandelen. In deze wijze kerk heeft de mensheid van zijn groeien ernstig belemmerd, en heeft de mensheid in achterstand gehouden. De kerk heeft tegen Kopernik, Galileo haar bloedige klauwen in de menselijke haart gezet. Deze denkwijze is verantwoordelijk wegens haar belemmering voor de menselijke achterstaan. Het is een open zaak, en voor om te begrijpen hoeveel schade heeft aan de mensen gebracht, is afhankelijk van een hoge niveau van verstaan. Ik ben zeker als de mensen aan dat hoge niveau beschikking krijgen, gaan de Jezus denkwijze met god Mozes en Mohammed berecht. De veranderingen waar deze denkwijze heef aan de mensheid gebracht, die was een catastrofe voor de mensheid, want 6000 duizend jaar geleden door de Sumerianse onze zonestelsel was met alle planeten al bekend beter dan onze kennis van vandaag. Maar hoe die enige bouwende god van Jezus denkwijze in zijn kennisgeving wist niet hoe onze zonestelsel in elkaar gezeten? Het is mooi als de mensen beseffen deze denkwijze heeft de menselijke vooruitgang op het rem gezet. Nu ook laat de mensheid niet los. Jezus denkwijze zei de mensen moeten niet in goddelijke zaken bemoeien, maar hun god toen wist niet de aarde wat voor vorm had. Ook die god waar de bouwer van alles was, maar die wist het niet hoe verschil is tussen een planeet en ster. Nog verder toen Jezus denkwijze heeft de Romancerijk veroverd die heeft nog harder dan de Romancerijk in het geweld getrapt. Zonder pauze heeft 1000 jaar tegen Azië gevocht. Daarna de kroosoorlogen Nog erger deze denkwijze heet meer dan 50 miljoenen Indianen gedood. Nu niemand mag krediet van al deze onaangenaamheden naar Jezus denkwijze verschuiven. Want Jezus de zon van god was en hij was niet stut. Natuurlijk op de basis van deze ellende was de andere ondertiteling van deze goddelijke denkwijze, onder het bevel van Mohammed voor vergroting van de cirkel voor menselijke onwetend en achteruitgang verschijnt.
U moet de rol van Wilders in deze territoriums analyseren, en achter komen de Wilders wilt welke slachtveld in gaat, en wat voor soort wapen wilt in zijn opmars gebruiken. Het is duidelijk Wilders wapen is een achterlijke element namens nationalisme. En het nationalisme zelf is een onderdeel van dit goddelijke systeem, waar die 2500 geleden heeft voor alle maatschappelijke elementen een goddelijke aanwijzing gevonden. Die heeft wortels in het concept van gekozen volk van god. En als wij gaan inhoudelijk naar dit concept kijken in een periode van 2500 behalve geweld en splitsing tussen de volkeren ook ernstige schade aan menselijke vooruitgang niks anders gebracht. Maar waarom Wilders legt het klem op sommige vrouwen met sluiers? In de werkelijkheid deze vrouwen zijn de slachtoffers van Wilders ideologie. Deze vrouwen weten niet hoe de Koran heeft hen als een vogel in de kooi gezet. In de Koran Surat Al Baqarah vers 224 Nederlandse vertaling Mirza Bashir stat.
Uw vrouwen zijn een akker voor u – komt daarom tot uw akker, zoals het behaagt en doet goed voor uzelf en vreest Allah en weet, dat gij hem zult ontmoeten en geefgoed tijdingen aan de gelovigen.
In de Koran vrouwen hebben geen gelijke rechten zoals de mannen, en die komt de Koran waarin Allah heeft de vrouwen voor de mannelijke sex-appeal gecreëerd. Er zijn veel verzen in de Koran daarin Allah gaf de Mohammed beschikking op alle vrouwen voor zijn sex-appeal Surat Al Ahezab verzen 50-51
Koran Surat Nisa vers 12 Allah gebiedt u aangaande uw kinderen: voor het mannelijke kind evenveel als het deel van twee vrouwelijke kinderen.
De heer Wilders weet zeker in veel islamitische landen nu in onze tijd de mannen kunnen op een tegelijkertijd aantal echtgenotes hebben, maar deze is alleen mannelijke recht. En als een vrouw wilt deze mannelijke zaak na doen zeker met de verklaring dat de duivel trapte in haar lichaam in Oudewater bij Gouda wordt in het water gegooid. Ook wegens goddelijke regels Shariga wettelijk mogelijk is dat de oude mannen van 60 met minderjarige meisjes trouwen. Dat is de cultuur van Mohammed, want toen Aisha 9 jaar was, zij was een van officiële vrouwen van Mohammed.
De heer Wilders weet het zeker ( de sluier en burka) dit stomme wapen voor hem in zijn machtsstrijd alleen maar voor privacy bescherming van Mohammed zelf gekomen.
Surat Al Ahezab vers 59 Allah, zegt. O profeet ! Zeg aan uw vrouwen en uw dochters en de vrouwen dat zij een gedeelte van haar omslagdoeken over haar hoofd laten hangen. Dit beter, opdat zij mogen onder scheiden en niet lastig worden gevallen. De vers31 in Surat Al Nour ook gaat over de sluier. Het is Mohammed privacy want hij was een oude man, en hij had meer dan 20 officiële rouwen, en die oude man wilde zo namens zijn god zijn vrouwen doormiddel van sluier en burka tegen de ogen van andere mannen verstoppen. De heer Wilders als deze vrouwen nu gaan sluier en burka om te dragen, deze weten niet de sluier heeft in deze wijze in de islam plaatsgevonden. Daarom zeg ik deze moslim vrouwen zijn zelf de slachtoffers door islam. De heer Wildes, sluier is voor deze vrouwen een overtuiging en deze overtuiging komt door de censuur van Imams op de Koran, waar deze vrouwen alleen maar horen de interpretatie van Imams. En de Imams gaan nooit die vrouwen vertellen de sluier komt wegens de profeet privacy bescherming, wel zeggen dat is sharga als jullie de vrouwen niet sluier om te dragen en als niet goed naar jullie mannen luisteren na de dood zullen een grote straf krijgen. Hier heb ik een vraag aan de heer Wilders, eindelijk wat is zijn staan punt in zijn strijd tegen deze waardeloze cultuur?
Hij kist voor verdrukking door zijn voorgestelde wetten of voor intelligentie manier. De heer Wilders maakt uzelf vergissing zoals de moslima,s overtuigen over de sluier, u ook aan u wetten overtuigd blijft in u strijd tegen die achterlijke cultuur. Hier ik verzekerd de hier Wilders door verdrukking luk het niet de islamisering in de beperking te houden, wel deze manier maakt het mogelijke voor nog meer islamisering. Het is beter als de heer Wilders proberen mogelijk maken dat de moslims kunnen zelf onpartijdig hun Koran om te lezen. En hij onpartijdig over de Koran inhoudelijk in het debat gaat. Dat is een intelligentie manier in strijd tegen die achterlijke cultuur. Hier wil ik deze moslim,s onder de aanval van de heer Wilders in bescherming namen, want deze mensen zijn niet achterlijk, wel er is de goddelijke denkwijze, die is achterlijk, de heer Wilders zelf ook ernstig daarvan besmet is.
De heer Wildes is niet helder in zijn strijd en zijn redenen, ik denk dat niet zo dat hij bang voor zijn leven is. Ik denk hij heeft ideologische beperking, en deze beperkingen heeft met de gevestigd orde mee te maken. Het enige verschil tussen islam en de jood is de Jihad en Mohammed. De joden hebben van Jihad op islam manier afstaan genomen ook accepteren Mohammed niet als een profeet waar bij de islam waarde heeft. Islam accepteert alle jood profeten zoals boodschappers maar voor de periode van Mohammed. En bijna 60% van de Koran is een kopie van de Bijbel oude en nieuwe testament. Dat is de beperking van Wilders over de Koran openbaren Want als hij in zijn strijd met diepe kritiek over de Koran in actie komt eigelijk voor een gedeelte strijd tegen de Thora en Bijbel. En strijden tegen heilige boeken is strijd tegen gevestigde orde. In de wereld politiek deze is niet acceptabel. Dus na deze uitleg de sluier en cultuur kan een gunstige materialen zijn dat Wilders gaat deze in zijn Jihad als wapen gebruiken van maken. De heer Wilders weet de Koran zoals de Thora en bijbel heeft geen fatsoenlijke inhoud. En de is voor 100 % op terugwerkende kracht gekomen. Dat is antwoorden op de maatschappelijke gebeurtenissen, waar deze gebeurtenissen zijn al eerder dan de verschijnen van de Koran verzen hebben plaatsgevonden. Het is de vraag waarom in de Koran geen verzen zijn eerder dan de gebeurtenissen gekomen? De Koran bevat meer dan 5000 verzen en allemaal zijn na de gebeurtenissen op terugwerkende kracht gekomen. Het is niet zo dat Allah gaat van tevoren door verzen Mohammed adviseren, O profeet in toekomst gaat dit fenomeen gebeuren uw moet de mensen zo adviseren. Het nooit zo geweest. Maar het Monotheïsme hebben een verbeelding dat hun god is de vader van de kennis, en als u in de praktijd consenteren op de adviezen van deze profeten ze vertelen het gezegde van hun god achteraf na de gebeurtenissen, of aanwijzing naar de toekomst. Erover de situaties zijn voor pragmatisten en utpiëtisten bepalend gweest.
Als u les de Thora de eerste 5 boeken het blijkbaar keer na keer werden ze gecorrigeerd. Want deze boeken histories betreft erkennen geen enkele beschavingen, ook geen enkele beschavingen van ten destijds erkennen deze boeken. Deze boeken geven reverenties naar de toekomst. In deze boeken Egypte Israël en omgeving kwamen op de kart, maar histories betreft deze objecten blijven onhaalbaar. Maar in de boeken van kleine profeten u kan wegens de histories van de andere beschavingen precies achter hallen toen wat aan de hand was. In de boeken van kleine profeten meestaal god geeft het opdracht op terugwerkende kracht. Ezechiel tijdens de ballingschap rond 560 V Chr hij doet oproep Israëlieten stopen met prijzen van afgoden en komen Jahoa prijzen. Daarom deze boeken vallen niet goed bij het monotheïsme speciaal bij de joden. De reverenties naar toekomst het zou kunne in de situaties van ten destijds waar de joden daarin beston mee te maken. Want deze verhalen hadden geen directe betrokkenheid met de gebeurtenissen. Het joodse concept likt alleen op een idee, zoals de achtergrond van een moeilijke situatie. In andere kant in drie historische bronnen 1 Egypte 2 Griekse 3 Assyria u kan niet vanaf Genesis tot het met Jozua iets erover achter te hallen. En er niemand zou lukken op een brutale manier de tijd dimensie van deze 6 boeken van Thora vrijwil in een tijd dimensie voor het Egypte verplaatsen. Want dit concept is een presentatie tegen de Egyptische beschavingen. En het is niet duidelijk tegen welke Farao tussen die 28 verschillende Farao is.
In de conclusie de mensheid voor zijn vrijheid en gelijke verdeling van het vermogen, ook voor zich aan passing aan de natuur alleen met doden van god in hun hersenen, kunnen in hun levenssfeercondities een strategische waarneming om te nemen.
Anders ze draaien zoals een gewonde slang in elkaar.
Afshin 26/ 11/ 2006
In deze schilderij Girat Wilders werd met zijn denkwijze uitgedrukt zoals het symbool voor kroosoorlogen. Deze coalities van de symbolen vanaf het monotheïsme tot het met de democratie, wetgeving, nationalisme, geloof en volkeren betreffen zijn ze de denkwijzenachtergrond waar deze hebben duizenden jaren de mensen belemeren en doden, ook zorgen voor de menselijke achterstand. Nu Girat Wilders denkwijze is een beeldspiegeling van dit bloedige scenario waar die heeft de menselijke vooruitgang keer na keer op het rem gezet.
De achtergrond en de coalities van de symbolen in deze schilderij zijn de vormgeving van de Jochmodemocratie met haar justitie handelwijze, namens rechtvaardigheid beschermen onrechtvaardigheid. Jood, Christen, Islsm, plus de democratie zijn ze een vierlingen broers, waar ze hebben in de menselijke histories meer dan natuurramp aan de mensen schade gemaakt.
De belangrijkste punt is dat ze zetten hun bloedige klauwen vast aan de bescherming van ongelijke verdeling van het vermogen en macht. Als iemand zijn voet van hun cirkel naar buiten trekt die voet wordt afgehaakt. Deze fenomenen ( het monotheïsme) in de menselijke levenssfeercondities is door onwetendheid gekomen. En dit blijft nog wegens de onwetendheid in de mensen leven. Het is triest dat de begaafdheid van de mens heeft zich aan de instink doorgegeven. En in het vervolg gaan iets vreemd als vreemdheid die als reddingmiddel voor kredietbesparing na zijn dood, en voor zelfbescherming, een buiten natuurlijke macht accepteren
Wilders in zijn schematische podia niet gelukt in zijn schermerzone naar voren te gaat. Zal ik later hier onder uitleggen waarom Wilders wilde niet gaat diep de Islam bekritiseren. En waarom de Wilders concept zo grot geworden?
Want er zijn veel onfatsoenlijke dingen in de Koran namens gezegdes van god, maar Wilders wilde de Islam niet in deze wijze om te krassen. Volgens de heer Wilders islam is alleen de sluier sfeer bij de moslim vrouwen in Nederland. Ik ben zeker Wilders weet de islam is een ideologie zoals haar voorgangers de Joden en Christenen gebaseerd op onwetendheid en belemmering voor de mensen. Wilders heeft geen probleem met de Koran maar wel met de zielige moslims, waar deze moslims in de werkelijkheid zonder dat zelf die om door te hebben boeien hun voeten met loodzwaar ijzer door de Koran. Wilders zelf is partijdig hij is Jood of Christen, dus hij in zijn krassen over de islam heeft limit, want als hij verder gaat van zijn limit hij schopt zijn heiligheid ook . Wat duidelijk is Wilders is een onprofessioneel, zou maar zeggen, zo onprofessioneel dat hij voor de vermogenshebbers niet betrouwbaar is. Het is onprofessinele houding van Wilders dat hij houdt Islam van de Joden en Christenen apart. Wilders wilt niet tegen het geloof in het slagveld te gaan, wel tegen vreemdelinge genationaliseerde waar hen in de arbeidsmarkt hebben over loon uren het gelijke recht als de Nederlander. Nu Wilders wilt arbeider uit het Oostblok landen met de verantwoordelijk alleen maar op een maters, niet meer.
De Nederlandse verkiezingen van 22/11/2006 was het kenmerk van een onzichtbare polarisatie, voor zichtbaarheid. Maar het was geen een progressieve zichtbaarheid, want de politieke beweringen namens de volkeren hebben de maatschappelijke elementen nog meer onzichtbaar gemaakt.
Jodendom, Christenrijk, Moslimrijk en Liberalisme op de basis ven ongelijke verdeling van het vermogen ondanks hun onderlinge diepe conflicten ze vormen een hechte front tegen de armoede. Ik noem dit scenario de Jochmodemocratie.
Het effect en inhoud van de Jochmodemocratie, als honing op de warmste dagen van de zomer loopt van onze hoofd, smelt naar ons schouders en het hele lichaam overheen dan trekt alle vliegen naar ons gezicht,
Het is de erfenis in de bloedige klauw van de erfgenaam.
Kijk, kijk hoe het kwaad tegen het kwaad, namens mensen en vrijheid, zichzelf presenteert als een engel uit het heelal.
Stank en rook van dat presentatie beschadigt de hersenen van onschuldige.
Het is de erfenis in de bloedige klauw van de erfgenaam.
Er komt een dag de armoede voor gelijke verdeling van het vermogen en macht zet de denkwijzen van de erfenis met de erfgenaam in de graaf.
Mij reactie op de Nederlandse verkiezingen 2006
Ik wil hier in deze schilderij een duidelijke beeld van de huidige ellende in de kunst registeren voor de komende generaties. Voor die generaties waar die geeft niet zijn begaafdheid door aan het instink.
Ik heb het mededogen voor Girat Wilders en ik veroordeel al die druk en bedreigingen aan zijn leven. Maar dat is het conflict tussen het monotheïsme families onder de vlag van de Jochmodemocratie voor bescherming van ongelijke verdeling van het vermogen en macht, daardoor Wilders leven wegens zijn denkwijze loopt in het gevaar.
En ik veroordeel die interne familie ruzie van de Jochmodemocratie, waarom omdat die brengt onrust voor de omgeving en besmet de hele maatschappij met een ongeneesbare ziekte.
Girat Wilders denkwijze is het voorbeeld van een catastrofe, die wilt de vlag van kroosoorlogen in het 12e 13e eeuwen in onze tijd op te dragen.
Nu in dit scenario Girat Wilders is alleen een kraaltje van een zinloos ketting, die vorm van een patroon heeft waarop geen fatsoenlijke melodie daarvan uitkomt.
Kijken naar onze bebloede histories sinds Zuradustera in de periode van geloof traditie, tot de huidige democratie zoals een nieuw geloof.
In de periode van het geloof traditie de winnaar had geen belang dat hij het geloof en cultuur van de loser met de druk veranderen.
Toen Cyrous de groot na zijn overwinning in Lieddje, hij gave opdracht de Delfie tempel opnieuw repareren. Na de verovering van Babiloene ook hij pakt de handen van het beeld van Al Mardok, en bracht hij het beeld naar zijn eigen tempel terug, het was 550 V Chr.
In de macht wisseling toen Alexander de groot heeft de Persje veroverd, ondanks dat hij heeft aan de cultuur evenementen schade gebracht. Hij ook liet de tempel waar door de oorlog waren beschadigd repareren, hij trouwde met een Perzische vrouw en trekt de Perzische kleding aan.
Maar nu wat gebeurt en hoe wij als mensen kwamen in deze sfeer waar een steltjes raten op de schatkist namens mensen wegens het geloof en nationalisme voor hun belang maken splitsing tussen mensen en zo makkelijk kunnen de mensen vernederen.
Het is niet verrassing dat is de specialiteit van Monotheïsme met een nieuwe vorm, het Jochmodemocratie.
Voor deze verandering er zijn genoeg bewijzen in de heilige boeken.
In het begin hoofdstuk van Bijbel, in het boek Genesis, het is begin van een nieuwe fase in menselijke histories. Daarin leugen onder de titel van goddelijke kracht in de vorm van draken vechten, water vergiftiging, de tornado van vuur en wind, in het vervolg met een stok in de hand van Mozes voor redding van eigen volk hij split de machtige zee. In dat ideologie is het geweld komt tot op de hoogte. In dat sprookje kort na vernietiging van de vijand komt een nieuwe regel aan de orde waar de armen moeten voor een goede doel de belasting aan de rijken betalen. Onder die titel dat de armoede moeten bijdrage leveren aan de heilige tempel waar de Haaron broer van Mozes werd een absolute macht. Dat was het uittocht van Egypte, het sperma van een nieuwe macht binnen de oude macht heeft plaats gevonden.
In dat bewijs wij horen leugen complot en geweld door het Monotheïsme. Maar in het geloof traditie van Zuradustera wij hoen, goed denken, goed zeggen, goed doen en zorg dat de natuur vruchtbaar en leefbaar blijft.
De uittocht van Egypte door het Joodse geloof, was het beëindiging van het geloof traditie. Vanaf dat moment het geloof door de oorlog werd transport en werd getolereerd aan de loser en de winnaar schrijft de historie naar zijn zin. Ten destijds wegens het bestond van het geloof traditie, de vormgeving van Joodse geloof als een alternatief tegen het geloof traditie mislukt. De nieuwe poging was het sprookjes van Jezus die verovert het Romancerijk en eeuwen lang trapt in de oorlog met Zuradusterianen, als het centrum van het geloof traditie.
De Zuradustera is de grondleger van Monotheïsme maar hij nooit Monotheïsme geweest, zijn ideologie gebaseerd op de vruchtbaarheid van de natuur. De bekende citaten van Zuradustera zijn, goed denken, goed zeggen en goed doen, met deze citaten dit geloof is een traditie gebleven. Tot de periode waar Islam heeft de macht overgenomen. Het Joodse Christelijke geloof werden van Zuradustera sprookjes gedeeltelijk oergenomen. Zuradustera eeuwen V Chr heeft gezegd, onder drie millennium komen drie bevrijder uit maagd moeders. Ontstaan van Jezus zou kunne een inspiratie van Perzische oude sprookjes te zijn, die door de Christenen werd gekopieerd, maar met het verschil van het proces voorbouwen van het sprookjes. Bij de oude Iraniër horen wij de Zuradustera bewaart zijn sperma in het meer en later een maagd meisje gaat in de meer zwommen zij komt in de aanraking met het sperma van Zuradustera en haar raakt in zwangerschap dan pas geboorte Oshider de eerste bevrijder. Bij de Christenen horen wij de Jezus als een bevrijder geboren uit maagd Maria, en hij is zoon van God, maar er Christenen trappen in de verlegenheid hoe God heeft zijn sperma in de beuk van Maria gezet.
Nu ook in 2006 de Jochmodemocratie in het veld van chronologie en historie ze vergiffen de waarheid en sturen parazit in de menselijke hersenen. Ze vertelen en analyseren vanaf oprichting van Romancerijk tot nu toe, ze hechten hen aan een concept vast die gaat alleen over het interne conflict van Romancerijk. Het Jochmodemocratie wilt niet iets zeggen over het buitenlandse conflict van Romancerijk en Christendom.
Dat is de vervalsing van de menselijke histories. Het is niet zo geweest dat de Romancerijk als een enige wereld macht en daarna het Monotheïsme als dominante geloof van ten destijds. Het Christendom in zijn hoogste punt nooit als het geloof traditie populier en dominante geweest, tot de periode van beheersing van de Islam, daarna het Monotheïsme dominant geweest. En tegelijkertijd het Persje rijk was in evenwicht met Romancerijk.. Ze hebben honderden jaren in het gebied van huidige Turkije en Armenië tegen elkaar gevochten. De Contntain Romance keizer wegens het buitenlandse druk tegen de Christenen als de dienstweigeraar door de keien gegaan. In de hoop dat hij kon de armoede voor de oorlog tegen de Persen mobiliseren.
Over de eerste ouders op de aarde, waar ze in heilige boeken werden heilig verklaard. In de Perzische sprookjes horen wij een soort manlijke en vrouwelijke gras kronkelen in elkaar en ze groeien tot een grote boom die heeft kenmerk van tien rassen. De boom groeit tot een menselijke orgaan, dan pas Ahouramezda heeft hun verantwoordelijkheid gesteld. Dat hen moesten goed denken, goed zeggen en goed doen.
Maar de (Ahrimen) de duivel heeft de eerste ouders misgelid tot een leugenaar, en vanaf dat moment heeft het kwaad ook naast het goed in menselijke leven plaatsgevonden.
(Het scenario van Adem en Eva in de heilige boeken met slang, appel en paradijs het totale concept zou kunne een kopie van bovengenoemde sprookjes te zijn.)
Als u de Monotheïsme architectuur over Adam en Eva concept vergelijken op de basisbodem het lijkt op oude Perzische sprookje.. En vind ik
dat is geen goede smaak voor Nederlandse volk, dat een gedeelte van Nederlandse volk door de onzichtbaarheid van het spelletjes, hebben aan iemand als Girat Wilders gestemd. Want hij wilt namens het Nederlandse volk de vlag van de kroosoorlogen om te dragen, en gaat voor belangen bescherming van een elite het front tussen de bevolkingsgroepen vergroten. Als mensen willen even dieper denken dan krijgen een duidelijke beeld dat onze geschiedenis en bebloede histories klopt het niet, omdat wegens het belang van het geloof en de macht werd vervalst.
Nu is de tijd dat de mensen naast elkaar vrij zonder discriminatie en uitbuiting leven. Als wij willen in dat eindeloze scenario en die hypocriet houding van de militairendoctrines waar ze met de titels van normen en waarden of respect voor elkaar, in de cirkel van hun belangen bescherming gaan ons hersenspoelen. Dan krijgen wij dit idee hoe ze met verdovingmiddelen, leugen en geweld namens het beleid willen op de maatschappij beheersten. Het kan niet langer met mooie worden of preken van god en de militairdoctrines de armoede geruststellen.
De militairdoctrines van de democratie zelf uitbuiten en discrimineren de mensen, omdat hen willen haat zaaien tussen de volkeren voor het beschermen van ongelijke verdeling van het vermogen en macht. Hier op deze punt is, de ellende beheerste ons wegens de ongelijke verdeling van het vermogen en macht. In deze wijze alleen op het geval van de menselijke onbegaafdheid is de preken van Bush en Balkennende over de democratie, normen en waarden blijft als verdoving, ja onder zulke dekmantels kunnen hun de ideeën produceren voor uitbuiting en discriminatie zoals maatschappelijke regels. De militairdoctrines kunnen in algemeen alleen namens het geloof en volkeren in hun propagandamachines voor het belangen bescherming van een elite zo hard op de trommel van emoties slaan. Ze willen tussen het volkeren namens cultuur, geloof, inkomen en werkgelegenheid een groot conflicten op de kart brengen. Al deze pogingen gaan om belangen klassement bescherming van een elite, dus het probleem van de Nederlandse armoede komt niet door de Islamisering of geen Islamisering, dat komt door ongelijke verdeling van het vermogen en macht.
Dat is de bewerking van de marketing, wegens de interesse van de rijken, dat hun willen de economie met goedkopere werkkracht voor hen draaien. Geen moslim wel andere dus er is geen oplossing voor de originele Nederlande armoede. Dat is de nationalisme de militairdoctrines als een middel voor splitsing tussen bevolkingsgroepen gaan daarvan gebruik maken. Zo komt goed voor de rijken uit, ze maken splitsing tussen de mensen en daardoor kunnen ze makkelijk voor bescherming van ongelijkheid in de menselijke levensstijl blijven beheersen.
Als Wilders en zijn aanhangers een beetje vrij denken dan ze weten hun totale Monotheïsme door het conflict tussen Azië en Europa werd gevormd. Mozes, Jezus en Mohammed van Wilders, wegens de angst en onwetendheid van de mensen, zijn ze gelukt als acteurs in menselijke histories rol spelen. Wilders Thora, Bijbel, en Koran, ze zijn niks meer dan een steltjes sprookjes van Sumer, Akdaden, persen en Grieken.
Vanaf het varhaal van Gelgamesh, de wetten van Hammurabi, tot Zuradustera sprookjes, eindelijk van Perzische en Griekse mythologie, het magische paard uit India, ze bouwden de architectuur van het Monotheïsme, en de heilige boeken. De Mehrach nacht (Hemelvaart) van Mohammed is een kopie van twee sprookjes uit persje en (magische paard) uit 1001 nacht.
Maar het scenario van Wilders gaat door, op andere podia, en dat is de podia van de democratie, in deze fase van economische crisis is, de Wilders noemde zijn partij voor vrijheid. En dat betekent Wilders wilt dat hij symbool van vrijheid wordt, maar niet alleen voor Nederlandse volk, ook voor de joden en christenen in hele wereld. Sowieso hij wordt verrader waarom, omdat hij keert zich tegen een gedeelte van zijn ideologie dat is de Islam. Het lijkt, dat Wilders met een zwaar van houd gaat in het slagveld tegen een zwaar van titanium.
Wilders weeft zijn ideeën van twee element in een kostuum met een mooie stopdas en in oude veld van kroosoorlogen, maar die niet van toepassing is, die maakte hem best lelijk. De militairendoctrines nu door de democratie namens vrijheid in deze crisis situatie maken wettelijk mogelijk dat de vermogenhebbers kunnen de oorlog in de keuken van de armoede trekken. Dat komt door dit goddelijke systeem waar de democratie is alleen een zachte werktuig voor de vermogenshebbers.
De democratie van militairendoctrines als verdoofmiddel kan niet meer de massa armoede geruststellen, de massa wilt eindelijk gelijke verdeling van het vermogen en macht, dat is de angst van militairendoctrines. Wilders moet begrijpen vrijheid betekent dat de mensen willen leven zonder uitbuiting, op de aarde met gelijke verdeling van het vermogen en macht, en zonder economische verbondenheiden, zonder discriminatie wegens ras, kleur, geloof en land. De democratie van Wilders democratie tegen de gelijke verdeling van het vermogens lijkt op de eer bewaak van Islam met het geweld.
De democratie is alleen een versiering voor vrijheid, de macht en geloof kunnen daardoor als zachte en harde werktuig de armoede hersenspoelen en controleren.
De democratie is een moderne slavernij.
De stabiliteit van moderne slaven met vergelijking van de oude slavernij van 2000 jaar geleden is flink achteruit gegaan. Toen een slaafhouder was financieel afhankelijk van hoeveelheid slaven, maar nu niet meer. Nu de moderne slaaf houder is afhankelijk van een gedeelte van de werkkracht van de slaaf. Kijk naar Uiniliever, Achmah en genral motors en cetera. Toen hoeveelheid slaven waren bij een grote slaaf houder, zeker minder dan nu, waar honderden duizend namens arbeiders in de handen van een bedrijf zoals Toyota is. Vroeger een slaaf moest in twee lijnen voor de slaaf houders produceren. De eerst in de productie van goederen en twee productie van kinderen zoals de nieuwe slaven, voor de continuïteit van de slavernijsysteem. Omdat toen de slaaf werd zelf beschouwd fysiek als een gedeelte vermogen van de slaaf houder, maar nu niet meer. Nu in deze elektronische eeuw de moderne slaaf houders is afhankelijk van een gedeelte van de werkkracht van de moderne slaaf. Wegens de robotiseren van de productie, met een hogere tempo in productie lijn, het grote gedeelte werkkracht van de moderne slaven waardeloos gewoorden.
De democratie als een moderne slavernijsysteem heeft in alle velden de mensen leven verpest. Waarom omdat de democratie wordt als het alternatief van vrijheid beschouwt. Persoonlijkheid, karakter, respect, privacy, gezondheid, gevoel en liefde van de armoede zijn onder beïnvloeden van marketing van de democratie. Omdat de democratie net als zijn voorgangers gebaseerd op podia van ongelijke verdeling van het vermogen en macht. Die heeft een systeem geweven dat de portemonnee heeft beïnvloedt op liefde van de armoede. Er zijn genoeg jonge mensen delen hen leven met elkaar in de hoop voor geniete
en stabiliteit in hen leven, maar door de bewerking van de democratie in de marketing die liefde bekeert tot een vijandige houding. Of ze gaan uit elkaar, of door de financieel moeilijkheden wachten tot dat de vrouw oud wordt dan kunnen ook ze niet meer kinderen krijgen. Wegens hebberigheid van de heerser voor meer winst het voedsel werd geneticameent gemanipuleer en daardoor oorzaak ongezondheid tussen de armoede. Daarnaast door een soort psycheoorlogsvoering, de levens onderhoud wordt duur en duur, maar lonen blijven laag. De werknemers lopen in het gevaar wegens onhoudbaarheid van hun baan. De oorlogsvoering, complot en hersenspoelen dat alles gebeurt onder de paraplu van de huidige heilige democratie. En de huidige democratie heeft diep wortels in monotheïsme.
Het is onwetendheid waar een gedeelte Nederlander denken dat Wilders in zijn denkwijze is helder. Nee dat is niet zo, hij is niet helder, onze probleem komt door ongelijke verdeling van het vermogen en macht. De Wilders ook is iemand die beschermt, de ongelijke verdeling van het vermogen en macht. De Wilders aanhangers denken dat veel allochtonen leven door de belasting geld van de belastingbetaler, maar dat is niet zo. Als allochtonen zoals vlechtingen of migranten hier wonen in Nederland, voorstelen als zij allemaal uitzetten, de autochtonen nog moeten de belasting betalen, het is niet zo als geen buitenlanders zijn de originelen van belasting betalen worden vrij verklaar. Dat is een foute conclusie waar een gedeelte Nederlanders denken dat de Wilders helder is. Nee het is niet zo, zijn poging gaat niet om, dat de Nederlanders die gij belasting betalen voor luie allochtonen, een vrije brief krijgen daarna niet meer de belasting betalen. Het gaat om splitsing tussen de bevolkingsgroepen daardoor politieke winst mee te boeken.
Het is nu al bekend waar onder de regering van CDA en VVD het uitzendbureaus hebben in Poolend zich bevestigd daar naast 1 legale werkkracht, stuern ze 3 illegale naar Nederland. Waarom al die tijd Wilders heeft niks gezegd. Waarom hij als een kamerlid heeft niet gezegd gelijke loon als de Nederlanders voor Oost-Europeanen. Eindelijk het gaat om, hij wilt van een onzuivere water vissen vangen. Hij wilt met zijn citaten Nederland is geïslamiseerd geworden, een bepaalde druk leggen aan de genationaliseerde allochtonen en haat zaaien tussen de bevolkingsgroepen. In deze economische crisis komt goed uit voor rijken, hij weet dat de rijken kunnen hun maatschappelijke positie tegen de armen alleen maar onder schoktherapie te houden. En nu wegens verovering van menselijke werkkracht door de robo geen stabiliteit voor de armoede in de maatschappij is. Dat is niet zonder reden, een politicus zoals Wilders trapt in deze gevoelige zaak (op de basis van het geloof en het nationalisme) zet de bevolkingsgroepen tegen elkaar. De volkeren mobiliseren tegen elkaar zeker heeft een goede effect voor de rijke. Het is een gevaarlijke ontwerp, maar de Wilders is op de hoogte van het vervolgen van zijn doen, maar zijn aanhangers niet.
De democratie is een oude fenomeen die kan vergelijken met de periode van Zuradustera, waar de Zuradustra heeft gezegd, goed denken, goed zeggen en goed doen. Maar Zuradustra was niet een filosoof, hij was een spirituele gelovig. Later Aristoteles filosoof zoals de doctrine van de democratie heeft duidelijk gezegd de democratie is het belangen bescherming een schel voor de aristocraten.
Ik ga hier aan de militairendoctrines van de democratie een vraag stellen. De vraag is, wat is het verschil tussen het geweld van Islam en jullie democratie, op de zin van het transport van de ideologie. De Islam heeft met geweld zijn ideologie wereldwijd gemaakt. De democratie ook nu doet dat, even kijken naar de soldaten van democratie, in Kiev in de tent onder min 20 garden koud ze houden vol. Maar in Joegoslavië Irak en Afghanistan, de soldaten van democratie zich trakteren met geweld. Het is transporteren van een ideologie, dat is de democratie. Het is niet voor lul waar Bush en Blier zeggen wat voor prijs ook betreft wij bewaken en transporteren de democratie.
Het was niet toeval de Grieken 2500 jaren geleden hebben gekozen voor de democratie, ten destijds was een grote conflict tussen Azië en Europa wegens de manier van marketing en de bron van inkomen. En als wij nu kijken naar de manier van productie en arbeiders markt tussen Azië en Europa ten destijds, dan pas kunnen wij het kreng van hen conflicten begrijpen. Het conflicten tussen Azië en Europa toen was gebaseerd op twee verschillende manier van productie en bron van inkomen. Er ga ik met de krassen de vervalsen laagjes van de historie weghalen. De slavernij heeft als een systeem van marketing in een grote deel van Azië geen plaatsgevonden. De slavernij was specialiteit van Europese marketing die door de Romancerijk kwam op de hoogte. De Romancerijk bevestigde haar beheersing op een gedeelte van de aarde op basis van mensen handel en gratis arbeid en slavin geniete. De Romance legers ook draait op dezelfde basis. De Romancerijk wegens gebrek van een sterke religie kon geen armoede voor de oorlog mobiliseren. Romancerijk met het druk en leeuwen mensen jacht in het centrum van hun macht Calcium vernietigden de Christenen dienstweigeraars. Maar in Azië was een religie van Zuradustura daar men geloofde aan de natuur fenomenen en daardoor machten hadden gekund de armoede voor de oorlog en vergroting van hun macht mobiliseren. Het verschil tussen de manier van marketing en de bron van inkomen die was oorzaak van het conflicten tussen Azië en Europa. Op dat moment Romancerijk wegens de bedreiging van Perzische rijk in het gebied van huidige Turkije en Armenië trapt in de oorlog, die oorlog duurt eeuwenlang. Tegelijkertijd binnen de beide rijken verschillende bewegingen ging manoeuvre. Drie honderd jaar na Chr Romancekiezer werd Christen in de hoop dat het interne probleem binnen het Romancerijk op te lossen, en wilde Christenen dienstweigeraar voor de oorlog tegen het Azië op de basis van een slavernijsysteem mobiliseren. En kort later binnen het Perzische rijk Mazdek beweging zwaaide met de vlag voor gelijke verdeling van het vermogen en macht, dat beweging verovert het grote gedeelte van Persje, uiteindelijk de Sasanianen sloegen de Mazdek beweging kapot. De oorlog tussen Christendoom en Perzische rijk harder ging door, die harde oorlog heeft de beide grote machten door het knieën gebracht. Mensen bij beide rijken wilden niet meer in dat levenssfeerconditie leven, de mensen niet alleen gaven hun oogst, ook moesten hun levens aan het machineoorlog van hun machthebbers doorgeven. Op dat levenssfeercondities de tijd was rijp voor de Islam. Dat was niet betoveren en was geen zwaar van de Allah in de handen van Islamitische, hun lukken met een kleine leger zo makkelijk zoals een tornado hebben in een tegelijkertijd twee grote machten, de Christendoom en Perzische rijk in een grote gebeid wegziuveren. De Meden en Perzen waar meer dan duizend jaar bezig door hun directe aanval via het port van Europa (Griekenland) de Europese gebieden veroveren, die was een mislukte poging. Maar de Islam heeft Aziatische droom voor Europese verovering in de waarheid gebracht. De Islam met zijn indirecte aanval via het port van Afrika heeft een gedeelte van Europese grondgebied veroverd.
Girat Wilders moet begrijpen zijn God en God van andere door conflicten tussen Azië en Europa, door de mensen zelf werd gecreëerd.
Ik ben persoonlijk neem afstaan van die vervalsen en bebloede histories, hier voor mij is sprake van waarheid, ik wil die vervals laagjes van mijn historie krassen. Ik ben een kunstenaar ik blijf buiten van dit hecht front van monotheïsme tegen de armoede, met hun diepe conflicten tegen elkaar. Maar het is spijtig nu op deze tijd waar wij mensen hebben technologie en wetenschap nog steeds rond 4,5 miljard mensen geloven aan het monotheïsme en in totaal 7 miljard mensen geloven op een buiten natuurlijke macht. Het is beter voor de Perzen en de Christenen komen waarheid vertellen in de plaats van dat ze de overwinning van Islam in1400 jaar geleden nog steeds vernedering vinden. De Islam is toen gegroeid wegens die harde uitbuiting binnen Perzische rijk en de Christendom tegen hen eigen volkeren voor de promoting van die harde oorlog. Toen binnen de beide machten de mensen hadden meer geen zin de fundering van een langdurige oorlog voor de Persje en Christendom om te dragen. En tijdens de aanval van Islam op de Perzen ook op de Christenen mensen niet alleen hebben tegen de vijand niet gevochten, maar sluiten zich bij de vijand. Nu 1400 jaar later de Perzen en Christenen willen die niet erkennen. Nu wij de mensen hebben vermogen en de aarde moet gelijk beschikbaar te zijn voor het levende op de aarde, maar helaas wij zijn in een konijnen slaap, en wij hebben geen begrijp dat de aarde door de conflicten en vervuiling op de grens van vernietiging is.
Ik heb geen mededogen voor die mensen waar ze steunen zulke denkwijze als Girat Wlders denkwijze. Een begaafd iemand denkt bereider dan het conflicten van Monotheïsme. Als Islam hier in Nederland welkom of niet welkom, het probleem van Nederlandse volk blijft hetzelfde. De begaafde Nederlander gaan hun probleem in ongelijke verdeling van het vermogen en macht zoeken, niet op de sluier van een Moslima,s , of de hand schouten weigering van vrouwen door de Imams en moslim manen.
Het probleem van Nederlandse volk komt niet door Islamiseren, dat komt door ongelijke verdeling van het vermogen en macht. Ja natuurlijk die migranten arbeiders en vluchtelingen uit de Islamitische landen, waar ze leven nu in Europa ten opzichte van die nieuwe goedkopre arbeiders waar ze komen uit Oost-Europeaan, ze zijn duurder voor de rijken. Wilders wilt die goedkoper werkkrachten, ten opzichte van vluchteling of migranten, meestaal door de conflicten van dit goddelijke systeem hun woonplaats verlaten. De vluchteling golven worden veroorzaakt door Jochmodemocratie in het vormen van oorlogen en volkeren conflicten wegens hen geloven. Het is een evacuatie voor leven stabilisatie uiteindelijk valt in de categorie van naturalisatie en die krijgt het recht van een inwoners. In deze fase die duurder is dan een Pols heeft alleen recht op een maters voor zijn rust. Wilders moet durf hebben en duidelijk zeggen dat hij heeft andere alternatief voor dat de economie laten goedkoper draaien. Wilders wilt dat de economie op de goedkoopste manier voor de rijken draaien. Die vlag waar Wilders tegen Islamiseren naar Nederlandse volk daarmee zwaait is alleen een dekmantel voor hersenspoelen van Nederlandse volk. Hij wilt het goedkope werkkracht en die ook nu via illegale markt uit Oost Europese landen voor zijn krentjes beschikbaar te maken. De Nederlandse armoede weten als buitenlanders welkom of niet welkom hun werk kracht gaat in een reserve depot. Het Nederland in de eerst plaats voor de Nederlander alleen een motivatie is voor splitsing tussen bevolkinggroepen.
Kort over de democratie, de democratie is een nieuw geloof, ook heeft van het Monotheïsme gewonen. Nu dagelijks horen wij vanaf het conservatisme tot het liberalisme zweren ze op de democratie. Onder het beleed van globalisatie, en liberalisme zegt waarop de aarde geen democratie is die moet wordt door de druk daar naartoe transporteert. Ondanks deze overwinning van de democratie tegen het monotheïsme over de maatschappelijke basis elementen zoals gelijke verdeling van het vermogens, recht en categorie van rechtvaardigheid, hebben zij samen een recht lijn. Eigelijk het monotheïsme heeft in deze wijze niet verloren, heeft met huidige moderniteit aanpassing gekregen. In mijn idee het monotheïsme heeft haar oude geest in het nieuwe lichaam van Liberalisme in geblazen. De democratie is een middel voor belangen beschermen van de rijken, en een spijker is op de mergel van de armoden. De mensen nu snappen door het mechanisme van verkiezingen macht verdeling zonder gelijke verdeling van het vermogen onmogelijk is, en zonder gelijke verdeling van het vermogen geen sprake is van macht verdeling. Het vermogen vervormt het structuur van de macht, het probleem van de mensen in de wereld komt door ongelijk verdeling van het vermogen. Als wij kijken naar de Monotheïsme met zwaar van Allah heeft ongelijk verdeling van het vermogen aan de mensen getolereerd. Nu de democratie als een nieuw geloof, die kan niet de maatschappelijke problemen op te lossen.
Want de Jochmodemocratie, die oude geest in een nieuwe een lichaam op de grens van haar doodlopend punt is, als de mensen niet opschieten en dit kwaad in hun leven verwijderen en gelijke verdeling van het vermogen en macht op de aarde bevestigen, de hele wereld is in het gevaar.
Mijn alternatief tegen de democratie is vrijheid.
En heb ik andere beschrijving over de democratie en haar stabiliteit. In mijn idee de democratie en haar tolerantie hebben met de veiligheid van de welvaart mee te maken, en niet in de democratie zelf. U kan niet de democratie los dan de welvaart en veiligheid voor de welvaart in bepaalde handen uitleggen. In een systeem waar welvaart tijdens politieke veranderingen als niet in de handen van haar eigenaar verzwakt wordt, alles gaat normaal door. Maar andersom de democraten hebben de aard het gezicht, zeggen en doen veranderen. Veel erger dan de dictaturen, dus op de basis van deze beschrijving ik ben tegen al die hypocritische houding waar die wilt namens de democratie alleen maar eenzijdige recht voor bescherming van ongelijkheid, uitbuiting en discriminatie. De economische groei is gaat achteruit, in komende jaren alles gaat in elkaar storten, en wij de mensen moeten voor beperking van een grote schade aan mensheid ook op de menselijke vermogens doelbewust dit ongelijke systeem verlaten.
Alleen met bevestiging van een systeem voor gelijke verdeling van het vermogen, kan de wereld redden. Het is geen communisme, het kenmerk van communisme past niet in mijn idee.
Omdat in het Marxisme geen helderheid voor gelijke verdeling van het vermogen is. Want in mijn kennis over het socialisme waarop door Karel marx en Engls kritiek op het program van Gotha betreffen. Er zijn 2 fases, maar in de eerste fase voor het bevestigen van het socialisme door Karel Marx en F Engls werd het duidelijk dat het marxisme is niet voor gelijke verdeling van het vermogen, wel voor reformen. Maar in tweede fase die is helder en de gelijke verdeling van het vermogen is een strategie of het finaal stadium ven socialisme wordt vervolg naar het communisme. Dat is niet betekend dat door helderheid van tweede fase het conflict tussen deze twee fases gaat verdwijnen. Hoewel de tweede fase het lijkt helder is, maar deze wordt door de eerste fase belemmerd. Een belemmering dat die in het vervolg gaat de gelijke verdeling van het vermogen tegen te houden. Want er u kan niet bepalen de eerste fase hoelang moet doorgaat. Deze onduidelijke periode is een periode voor individuele motivatie voor meer vermogen in individuele handen, die inhoudelijke heeft geen verschil met het kapitalisme. Marx ideologie zet haar staan punt op de maatschappelijke klassementen waarin dat ideologie het proletariaat moet komt tot superioriteit. Maar als nu wij niet van de realiteit verdwalen het proletariaat kan niet meer als een superioriteit klassement zich presenteren. Want sinds 160 jaar geleden toen Marx liefde tot nu toe de wereld heeft andere niveau van de groeiende technologie gekregen. En de producties middelen worden op andere perspectief geproduceerd. Nu is de periode van sensortechnologie en robotica waar daardoor productiemiddelen hebben een hoger presentaties in de vergelijking met 160 jaar geleden. In deze wijzen het proletariaat kwalitatief ook kwantitatief in het vormen van organisaties, ideologie, tactiek en strategisch veel veranderingen zijn gekomen. Dus nu de arbeider kwantiteit niet meer bepalend is voor een systeem met gelijke verdeling van het vermogen. Door het groeien van de technologie in deze digitalisering eeuw de arbeider klassement voor meer dan 40% verzwakte (werkloos ) Ook het andere gedeelte (de werkende) door de wetgevingen en arbeidsmarkt flexibilisering heeft geen veiligheid en stabiele positie in de arbeid markt en werkgelegenheid. In deze situatie is de arbeidsklassement moraal en cultureel ernstig beschachdigt. De kracht van de robot en de sensortechnologie hebben veel arbeiders in een reserve depot gezet. Ook veel middenklassen hebben arbeiders positie gekregen.
Nu de arbeidersklassement is een grote kwantiteit, maar deze kwantiteit voor radicale verandering, in de balans van de macht heeft geen genoeg kwaliteit. Maar dat is niet betekent alle elementen voor verandering verdwijnen. Toevallig nu in onze huidige tijd de draagvlek voor veranderingen zijn in de achtergrond klaar.
Als op mij bederft de eerste fase moet wordt van het marxisme afknijpen. Marxisme zonder de eerste fase is communisme en met die is kapitalist. De eerste fase is vijand van communisme. Ik ga erover een samenvatting maken, het communisme heeft twee vijanden het nummer 1 is de eerste fase namens kritiek op Gotha program door Marx en Engls zelf, die werd geschreven. Dan het nummer 2 is het kapitalisme. Het nummer 1 is als innerlijke vijand die is sterker ook gevaarlijker dan de uiterlijke vijanden. Er is een grote ervaring namens Sovjet-Unie geweest. Hoewel Sovjet-Unie heeft de marxistische theorie bekend gemaakt. Marxisme ook in jaren 60 wereldwijd een grote beweging onder beienvloed van Sovjet-Unie geweest.
In de werkelijkheid die toestaan tussen Oost en West namens koude oorlog tegen Sovjet-Unie was niet nodig. Want de eerst fase van socialisme zelf was genoeg dat eerder de Sovjet-Unie op de huidige ril brengt. Het is voorbij, maar nu de wereld economie op welke melodie moet gaat verder draaien?
Wat duidelijk is in dit systeem, economie groeit niet meer, en de reden zijn het verkeerde functionering van het systeem zelf. Want het is periode van manipulatie en fraude onder de schoktherapie op de burgers. En de militairdoctrines van democratie weten hoewel de schoktherapie sterker en ingewikkelder te zijn die brengt de samenlevingen dieper in de verwarring en levert een betere effect.
En in mijn idee het draagvlak is de doodlopende punt van het Jochmodemocratie. Dan nu wij de mensen hebben een redelijke alternatief nodig die kunne de Jochmodemocratie in alle velden te belemmeren en verdwijnen. In deze wijze de mensheid heeft in eerste stap nodig voor zijn vrijheid zijn god te doden. De doden van god is nodig want god is iets die werd door de menselijke onwetendheid gecreëerd, onzichtbaar en machtig gemaakt. En in het vervolg van dit goddelijke systeem was, de onze voorgangers hebben tegen een menselijke systeem een goddelijke systeem gecreëerd. Dan pas dit goddelijke systeem was de mensheid van de menselijke warnemingen afgedwaald. Want al deze maatschappelijke onaangenaamheden door dit goddelijke systeem in menselijke leven gekomen en goddelijke aanwijzingen gekregen. In mijn idee wij kunnen niet zonder dat god in onze berin te doden dit goddelijke systeem verlaten en ons in een menselijke systeem bevestigen. Erover wij hebben een vrije denkwijze nodig, die moet anders zijn dan verschillende termen van huidige conservatisme en liberalisme. In de werkelijkheid de periode voor reform is al voorbij, als u kijkt naar de wereld alle regeringen hebben onder een zelfgemaakte crisis door hen bezuinigingen leiden de oorlog in de keuken van de burgers. Er is een keuze periode tegen de mensheid, en door deze keuze is kan in dit goddelijke systeem zich vrij laten en met een strategische waarneming naar een menselijke systeem door te gaan. Maar er de vraag is de mensen hebben dat fatsoenlijke image, dat zij er begrijpen wat voor de keuze manier is? Het niet meer een keuze dat de publik tijdens de verkiezingen met de delegatie keuze van politieke partijen de macht balanceren. Het is een keuze op het strategische gewicht naar menselijke waarneming voor vrijheid tegen alle heiligheden en sektarisme. Er is sprake over de menselijke keuze waarneming voor zichtbaarheid en schoonheid. Tegen onzichtbare dekking waar die in menselijke histories als het vervolg van het geweld en verdrukking hebben in heilige vormen plaatsgevonden. Het kreng van deze puinhoop in menselijke levenssfeercondities komt door een verwarring, die door verdrukken van de machten vanuit Egypte en Mesopotamia op de volkeren van huidige Israël en Palestijnse. Deze verdrukking duurt voor een periode meer dan 5000 jaar. In dat lange periode de machten belemmeren, vernederen ook plunderen deze volkeren. Gemiddeld in elke eeuw vier keer deze volkeren worden geplunderd. Dit al onaangenaamheden heeft tenminste 5000 jaar het levens van deze volkeren verpest. Ik wil hier de psychische beïnvloed van die lange periode door het geweld tegen de volkeren van I&P in aandacht te brengen. Die volkeren hebben 5 millennium lang druk de laarzen en het geluid van de zwaar van tropen van verschillend machten aan hun borst genomen. Deze druk heeft die volkeren fysiek, mentaal en cultureel leeg gezogen. Keer na keer hun vermogens wordt geplunderd. Hun jonge vrouwen en mannen als slaaf en slavinnen worden in wereld verspreiden. Het geweld van Babilonen en Egypte in hun macht strijd heeft I&P territoriums vervormde tot een jachtveld. In dit scenario I&P volkeren zo diep hooploos geworden. In dat situatie het overzicht van volkeren kan een verbeelding krijgen dat die heeft geen aarde onder de voet ook geen dak aan zijn hoofd. In zulke gevallen deze volkeren kunnen hun verstaan en levens overzicht verloren. Alleen maar gaan gevoelsmatig diep in utopie en bijgeloof trappen. In dat situaties Erfan, theosofie, gedicht, lidjes, fantasie, deze gevoelmatige fenomenen gaan door de I&P volkeren zoals wapen in machtsstrijd tegen de vijand plaatsvond. Daarom in de eerste 6 boeken van Thora alle opdrachten zijn aanwijzingen naar toekomst voor vrijheid van het volk. Als nu die volkeren denkwijzen vormgeving in deze situatie analyseren, het wordt duidelijk dat die volkeren hebben veel ellende achter de rug gehaad. Het is totale verdwalen van realiteit en fatsoenlijke overzicht. Nu achteraf gezien heb ik medelijden met die volkeren. Maar jammer genoeg de hooploosheid en psyche probleem van deze volkeren heeft daarna tot de vaandag voor de mensheid puihoop en verdwalen geworden. Hierbij maak ik het duidelijke het gaat me niet om de volkeren of groepen wel gaat om een soort denkwijze, en die denkwijze nog steeds niet duidelijk door wie deze concepten worden verzoenen. Deze denkwijze heeft een grote negatieve verandering in menselijke levenssfeercondities gebracht. Deze denkwijze was het start voor transporteren van geloof door de oorlog. Het verhaal van Mozes is het eerste bewijs waar hij namens god van Abrahem met zijn sok vergif het water, vervormt de tornado van vuur en wind tegen zijn vijand ook split de machtige zee voor redding van zijn volk en vernietigt zijn vijand. Dat is het begin van monotheïsme. In dit concept alle elementen waar eerder hadden de traditie vormen, ze hebben goddelijke wijziging gekregen. Deze denkwijze heeft alle maatschappelijke elementen zoals welvaart, god, geloof, geweld, oorlog en cultuur waar deze, eerder bij de volkeren waren alleen maar een traditie, met goddelijk denwijze geglazuurd. Het land was de coalities vorming dat de volkeren naast elkaar onder het bevel van de grote machten leven. Maar deze goddelijke denkwijze heeft in al deze verandering gebracht, ook heeft iets namens god bij die grote machten gebracht. Het was een grote verandering en deze verandering was niet progressief, wel veel conservatief. Tijdens het geloofstradities god was de productie van menselijke handen, en het monotheïsme heeft dit veranderd tot het met productie van hersenen. Mensen eerder konden tijdens om geval hun god om te zien telen voelen en als ze werden boos op hem schoppen. Het was veel beter dan een machtige onzichtbare god waar die heeft geen enkele verantwoordelijk voor zijn daden ten opzicht van de mens. In deze denkwijze god de enige bouwer en vernietigender is. Waarin deze wijze iedere persoen is god, want ze zijn een beeldspiegeling van hun god. Op deze basis is iemand als Bush zegt ik kan bouwen en vernietigen. Dit concept heeft op een goddelijke wijziging iets namens het gekozen volk van god verzonden. Die is eerste grondleger van racisme. Nog erger deze denkwijze heeft een goddelijke systeem bevestigen waar daardoor de mensheid heeft ernstig schade geleid. Allerlei complottheorieën namens Adam en Eva, Habil en Gabil, het schiep van Noagh, het volk van Lut, Josof in een bierput op de basis van veel oudere mythologieën op een goddelijke wijze opgerecht. Deze denkwijze heeft voor het geweld, uitbuiting en discriminaties goddelijk wil gecreëerd. In de boek van Jozua het geweld bereikte zijn hoogte punt. En in Genesis god geeft aan Abrahem de toestemming voor slavernij ook de mensen kopen en doorverkopen gegeven. De bron of depot van deze ideologie is Thora, Bijbel en Koran, in deze boeken alles ging om complottenreien, leugens, oorlogen en doden. Wat voor materiaal is deze god, waarin zijn regels alles draait om doden van de mensen? Ja dat is monotheïsme de zich innoveert in Christen, er door onwetendheid zeggen Jezus was lief en hij was tegen het geweld. Ik wil deze zaak open laten want Jezus is niet gelukt dat een trekje van de macht nemen. Zeker als Jezus was aan de macht gekomen, dan zouden hij niet ging beter zich gedragen dan de profeet Mohammed. Want er was een periode geweest, toen Mohammed had geen macht hij en zijn god was lief. Maar toen hij had macht gekregen. Hij met zijn god werden gewelddadig. En het is niet zo geweest dat de Christenen hebben de Jezus denkwijze op een fatsoenlijke manier naar zich beheersing behandelen. In deze wijze kerk heeft de mensheid van zijn groeien ernstig belemmerd, en heeft de mensheid in achterstand gehouden. De kerk heeft tegen Kopernik, Galileo haar bloedige klauwen in de menselijke haart gezet. Deze denkwijze is verantwoordelijk wegens haar belemmering voor de menselijke achterstaan. Het is een open zaak, en voor om te begrijpen hoeveel schade heeft aan de mensen gebracht, is afhankelijk van een hoge niveau van verstaan. Ik ben zeker als de mensen aan dat hoge niveau beschikking krijgen, gaan de Jezus denkwijze met god Mozes en Mohammed berecht. De veranderingen waar deze denkwijze heef aan de mensheid gebracht, die was een catastrofe voor de mensheid, want 6000 duizend jaar geleden door de Sumerianse onze zonestelsel was met alle planeten al bekend beter dan onze kennis van vandaag. Maar hoe die enige bouwende god van Jezus denkwijze in zijn kennisgeving wist niet hoe onze zonestelsel in elkaar gezeten? Het is mooi als de mensen beseffen deze denkwijze heeft de menselijke vooruitgang op het rem gezet. Nu ook laat de mensheid niet los. Jezus denkwijze zei de mensen moeten niet in goddelijke zaken bemoeien, maar hun god toen wist niet de aarde wat voor vorm had. Ook die god waar de bouwer van alles was, maar die wist het niet hoe verschil is tussen een planeet en ster. Nog verder toen Jezus denkwijze heeft de Romancerijk veroverd die heeft nog harder dan de Romancerijk in het geweld getrapt. Zonder pauze heeft 1000 jaar tegen Azië gevocht. Daarna de kroosoorlogen Nog erger deze denkwijze heet meer dan 50 miljoenen Indianen gedood. Nu niemand mag krediet van al deze onaangenaamheden naar Jezus denkwijze verschuiven. Want Jezus de zon van god was en hij was niet stut. Natuurlijk op de basis van deze ellende was de andere ondertiteling van deze goddelijke denkwijze, onder het bevel van Mohammed voor vergroting van de cirkel voor menselijke onwetend en achteruitgang verschijnt.
U moet de rol van Wilders in deze territoriums analyseren, en achter komen de Wilders wilt welke slachtveld in gaat, en wat voor soort wapen wilt in zijn opmars gebruiken. Het is duidelijk Wilders wapen is een achterlijke element namens nationalisme. En het nationalisme zelf is een onderdeel van dit goddelijke systeem, waar die 2500 geleden heeft voor alle maatschappelijke elementen een goddelijke aanwijzing gevonden. Die heeft wortels in het concept van gekozen volk van god. En als wij gaan inhoudelijk naar dit concept kijken in een periode van 2500 behalve geweld en splitsing tussen de volkeren ook ernstige schade aan menselijke vooruitgang niks anders gebracht. Maar waarom Wilders legt het klem op sommige vrouwen met sluiers? In de werkelijkheid deze vrouwen zijn de slachtoffers van Wilders ideologie. Deze vrouwen weten niet hoe de Koran heeft hen als een vogel in de kooi gezet. In de Koran Surat Al Baqarah vers 224 Nederlandse vertaling Mirza Bashir stat.
Uw vrouwen zijn een akker voor u – komt daarom tot uw akker, zoals het behaagt en doet goed voor uzelf en vreest Allah en weet, dat gij hem zult ontmoeten en geefgoed tijdingen aan de gelovigen.
In de Koran vrouwen hebben geen gelijke rechten zoals de mannen, en die komt de Koran waarin Allah heeft de vrouwen voor de mannelijke sex-appeal gecreëerd. Er zijn veel verzen in de Koran daarin Allah gaf de Mohammed beschikking op alle vrouwen voor zijn sex-appeal Surat Al Ahezab verzen 50-51
Koran Surat Nisa vers 12 Allah gebiedt u aangaande uw kinderen: voor het mannelijke kind evenveel als het deel van twee vrouwelijke kinderen.
De heer Wilders weet zeker in veel islamitische landen nu in onze tijd de mannen kunnen op een tegelijkertijd aantal echtgenotes hebben, maar deze is alleen mannelijke recht. En als een vrouw wilt deze mannelijke zaak na doen zeker met de verklaring dat de duivel trapte in haar lichaam in Oudewater bij Gouda wordt in het water gegooid. Ook wegens goddelijke regels Shariga wettelijk mogelijk is dat de oude mannen van 60 met minderjarige meisjes trouwen. Dat is de cultuur van Mohammed, want toen Aisha 9 jaar was, zij was een van officiële vrouwen van Mohammed.
De heer Wilders weet het zeker ( de sluier en burka) dit stomme wapen voor hem in zijn machtsstrijd alleen maar voor privacy bescherming van Mohammed zelf gekomen.
Surat Al Ahezab vers 59 Allah, zegt. O profeet ! Zeg aan uw vrouwen en uw dochters en de vrouwen dat zij een gedeelte van haar omslagdoeken over haar hoofd laten hangen. Dit beter, opdat zij mogen onder scheiden en niet lastig worden gevallen. De vers31 in Surat Al Nour ook gaat over de sluier. Het is Mohammed privacy want hij was een oude man, en hij had meer dan 20 officiële rouwen, en die oude man wilde zo namens zijn god zijn vrouwen doormiddel van sluier en burka tegen de ogen van andere mannen verstoppen. De heer Wilders als deze vrouwen nu gaan sluier en burka om te dragen, deze weten niet de sluier heeft in deze wijze in de islam plaatsgevonden. Daarom zeg ik deze moslim vrouwen zijn zelf de slachtoffers door islam. De heer Wildes, sluier is voor deze vrouwen een overtuiging en deze overtuiging komt door de censuur van Imams op de Koran, waar deze vrouwen alleen maar horen de interpretatie van Imams. En de Imams gaan nooit die vrouwen vertellen de sluier komt wegens de profeet privacy bescherming, wel zeggen dat is sharga als jullie de vrouwen niet sluier om te dragen en als niet goed naar jullie mannen luisteren na de dood zullen een grote straf krijgen. Hier heb ik een vraag aan de heer Wilders, eindelijk wat is zijn staan punt in zijn strijd tegen deze waardeloze cultuur?
Hij kist voor verdrukking door zijn voorgestelde wetten of voor intelligentie manier. De heer Wilders maakt uzelf vergissing zoals de moslima,s overtuigen over de sluier, u ook aan u wetten overtuigd blijft in u strijd tegen die achterlijke cultuur. Hier ik verzekerd de hier Wilders door verdrukking luk het niet de islamisering in de beperking te houden, wel deze manier maakt het mogelijke voor nog meer islamisering. Het is beter als de heer Wilders proberen mogelijk maken dat de moslims kunnen zelf onpartijdig hun Koran om te lezen. En hij onpartijdig over de Koran inhoudelijk in het debat gaat. Dat is een intelligentie manier in strijd tegen die achterlijke cultuur. Hier wil ik deze moslim,s onder de aanval van de heer Wilders in bescherming namen, want deze mensen zijn niet achterlijk, wel er is de goddelijke denkwijze, die is achterlijk, de heer Wilders zelf ook ernstig daarvan besmet is.
De heer Wildes is niet helder in zijn strijd en zijn redenen, ik denk dat niet zo dat hij bang voor zijn leven is. Ik denk hij heeft ideologische beperking, en deze beperkingen heeft met de gevestigd orde mee te maken. Het enige verschil tussen islam en de jood is de Jihad en Mohammed. De joden hebben van Jihad op islam manier afstaan genomen ook accepteren Mohammed niet als een profeet waar bij de islam waarde heeft. Islam accepteert alle jood profeten zoals boodschappers maar voor de periode van Mohammed. En bijna 60% van de Koran is een kopie van de Bijbel oude en nieuwe testament. Dat is de beperking van Wilders over de Koran openbaren Want als hij in zijn strijd met diepe kritiek over de Koran in actie komt eigelijk voor een gedeelte strijd tegen de Thora en Bijbel. En strijden tegen heilige boeken is strijd tegen gevestigde orde. In de wereld politiek deze is niet acceptabel. Dus na deze uitleg de sluier en cultuur kan een gunstige materialen zijn dat Wilders gaat deze in zijn Jihad als wapen gebruiken van maken. De heer Wilders weet de Koran zoals de Thora en bijbel heeft geen fatsoenlijke inhoud. En de is voor 100 % op terugwerkende kracht gekomen. Dat is antwoorden op de maatschappelijke gebeurtenissen, waar deze gebeurtenissen zijn al eerder dan de verschijnen van de Koran verzen hebben plaatsgevonden. Het is de vraag waarom in de Koran geen verzen zijn eerder dan de gebeurtenissen gekomen? De Koran bevat meer dan 5000 verzen en allemaal zijn na de gebeurtenissen op terugwerkende kracht gekomen. Het is niet zo dat Allah gaat van tevoren door verzen Mohammed adviseren, O profeet in toekomst gaat dit fenomeen gebeuren uw moet de mensen zo adviseren. Het nooit zo geweest. Maar het Monotheïsme hebben een verbeelding dat hun god is de vader van de kennis, en als u in de praktijd consenteren op de adviezen van deze profeten ze vertelen het gezegde van hun god achteraf na de gebeurtenissen, of aanwijzing naar de toekomst. Erover de situaties zijn voor pragmatisten en utpiëtisten bepalend gweest.
Als u les de Thora de eerste 5 boeken het blijkbaar keer na keer werden ze gecorrigeerd. Want deze boeken histories betreft erkennen geen enkele beschavingen, ook geen enkele beschavingen van ten destijds erkennen deze boeken. Deze boeken geven reverenties naar de toekomst. In deze boeken Egypte Israël en omgeving kwamen op de kart, maar histories betreft deze objecten blijven onhaalbaar. Maar in de boeken van kleine profeten u kan wegens de histories van de andere beschavingen precies achter hallen toen wat aan de hand was. In de boeken van kleine profeten meestaal god geeft het opdracht op terugwerkende kracht. Ezechiel tijdens de ballingschap rond 560 V Chr hij doet oproep Israëlieten stopen met prijzen van afgoden en komen Jahoa prijzen. Daarom deze boeken vallen niet goed bij het monotheïsme speciaal bij de joden. De reverenties naar toekomst het zou kunne in de situaties van ten destijds waar de joden daarin beston mee te maken. Want deze verhalen hadden geen directe betrokkenheid met de gebeurtenissen. Het joodse concept likt alleen op een idee, zoals de achtergrond van een moeilijke situatie. In andere kant in drie historische bronnen 1 Egypte 2 Griekse 3 Assyria u kan niet vanaf Genesis tot het met Jozua iets erover achter te hallen. En er niemand zou lukken op een brutale manier de tijd dimensie van deze 6 boeken van Thora vrijwil in een tijd dimensie voor het Egypte verplaatsen. Want dit concept is een presentatie tegen de Egyptische beschavingen. En het is niet duidelijk tegen welke Farao tussen die 28 verschillende Farao is.
In de conclusie de mensheid voor zijn vrijheid en gelijke verdeling van het vermogen, ook voor zich aan passing aan de natuur alleen met doden van god in hun hersenen, kunnen in hun levenssfeercondities een strategische waarneming om te nemen.
Anders ze draaien zoals een gewonde slang in elkaar.
Afshin 26/ 11/ 2006
Geen opmerkingen:
Een reactie posten